Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/133/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114209285
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8114209285.9

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: R. Z., T.. XX.XX.XXXX, U. H. Š. XXXX/XX, XXX XX C.,
právne zastúpená: JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom Sov. hrdinov 163/66, Svidník, proti
žalovanému: POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, o
určenie neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy a o ochranu spotrebiteľa, takto

r o z h o d o l :

I. o p r a v u j e označenie žalobkyne v záhlaví rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 14C/133/2014-57

zo dňa 6.5.2015 tak, že toto správne znie:
„R. Z., T.. XX.XX.XXXX, U. H. Š. XXXX/XX, XXX XX C.“.,

II. o p r a v u j e označenie žalobkyne v záhlaví dopĺňacieho rozsudku Okresného súdu Prešov č.
k. 14C/133/2014-84 zo dňa 14.9.2015 tak, že toto správne znie:
„R. Z., T.. XX.XX.XXXX, U. H. Š. XXXX/XX, XXX XX C.“.,

III. o p r a v u j e označenie žalobkyne v záhlaví uznesenia Okresného súdu Prešov č. k.
14C/133/2014-99 zo dňa 01.03.2018 tak, že toto správne znie:
„.R. Z., T.. XX.XX.XXXX, U. H. Š. XXXX/XX, XXX XX C.“..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou súdu podanou dňa 31.03.2014 navrhla žalobkyňa, aby súd určil, že dohoda o zrážkach zo

mzdy a z iných príjmov zo dňa 24.05.2012 uzavretá medzi účastníkmi je neplatná. Taktiež žiadal priznať
náhradu trov konania.

2. Okresný súd Prešov rozsudkom č. k. 14C/133/2014-57 zo dňa 06.05.2015 rozhodol tak, že určil, že
dohoda o zrážkach zo mzdy a z iných príjmov uzavretá medzi účastníkmi dňa 24.05.2012 je neplatná
(I. výrok), a vyslovil, že žalovaný je povinný nahradiť žalobkyni trovy konania v sume 336,82 (výrok II.),

na účet právneho zástupcu žalobcu, v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

3.Protipredmetnémurozsudkupodalvzákonomstanovenejlehotedňa17.06.2015žalovaný odvolanie.

4. Krajský súd v Prešove ako odvolací súd rozsudkom zo dňa 31.08.2017, č.k. 21Co/260/2016-92 o
odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 06.05.2015, č.k. 14C/133/2014-57

v spojení s dopĺňacím rozsudkom zo dňa 14.09.2016, č.k. 14C/133/2014-84 rozhodol tak, že prvým
výrokom potvrdil rozsudok v spojení s dopĺňacím rozsudkom a druhým výrokom určil, že žalobkyňa má
nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 % voči žalovanému. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 09.10.2017.

5. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 14C/133/2014-99 zo dňa 01.03.2018 rozhodol o výške trov

odvolacieho konania tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni sumu 87,52 Eur, na účet jej právneho
zástupcu, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.6. Dňa 09.03.2020 bol tunajšiemu súdu doručený návrh právneho zástupcu žalobkyne na opravu
rozhodnutí uvedených vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Právny zástupca žalobkyne v návrhu

na opravu chýb uviedol, že pri vyhotovovaní týchto rozhodnutí došlo k chybe v označení žalobkyne
spočívajúcej v nesprávnom dátume jej narodenia, keďže žalobkyňa sa narodila 12.06.1966, nie
10.06.1966.

7. Súd sa oboznámil s návrhom na opravu ako aj predmetnými rozhodnutiami, pričom posúdil návrh

ako dôvodný, nakoľko pri ich vyhotovovaní došlo k chybe v písaní, preto bolo potrebné tieto rozhodnutia
opraviť.

8. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd postupom podľa §
224 C.s.p. opravil chybu v písaní tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).