Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19Csp/98/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219205743
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1219205743.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v spore žalobkyne: T. W., A.. XX.XX.XXXX, Š. XXX, Š., zast.: Advokátska
kancelária AGM partners, s. r. o., Hlavné námestie 3, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: Ryanair
Designated Activity Company, Ryanair Dublin Office, Airside Business Park, Swords, Co. Dublin, Ireland,
reg. č. 104547, zast. alianciaadvokátov ak, s.r.o., Vlčkova 8/A, 811 05 Bratislava, o zaplatenie 250,00
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobkyňa n e m á proti žalovanému nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.10.2019 sa žalobkyňa domáhala proti žalovanému
zaplatenia sumy 250,00 eur s príslušenstvom.

2. Dňa 24.03.2020 žalobkyňa doručila tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby z dôvodu úhrady pohľadávky
po začatí konania žalovaným. Žalobkyňa zároveň uviedla, že žiada nepriznať žiadnej zo strán náhradu
trov konania.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení mal súd za preukázané, že
sú splnené zákonné predpoklady na zastavenie predmetného konania. Preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Žalovaný po začatí
súdneho konania uhradil žalovanú pohľadávku v celom rozsahu. Keďže žalobca vzal žalobu späť pre
správanie žalovaného, t.j. z procesného hľadiska žalovaný zavinil zastavenie konania, vznikla by mu
povinnosť nahradiť protistrane trovy konania. Nakoľko žalobca uviedol, že si náhradu trov konania

neuplatňuje, súd mu náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.