Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/239/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815207229
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Zuzana Petrášová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7815207229.9

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: Emília Šmírová, nar. 30.09.1961, bytom Edelényska 6,
048 01 Rožňava, proti žalovanému: J. N., V.. XX.XX.XXXX, P. I. XXX, XXX XX I., zastúpený advokátom:
JUDr. Ladislav Török, IČO: 43 023 096, Šafárikova 8, 048 01 Rožňava, o zaplatenie 250,00 Eur istiny
s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Z a v ä z u j e žalobcu zaplatiť žalovanému trovy konania vo výške 771,59 Eur platbou u právneho

zástupcu žalovaného do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava rozsudkom sp. zn. 10C/239/2015 - 126 zo dňa 20.11.2019 žalobu žalobkyne
zamietol (výrok I.) a priznal žalovanému právo na náhradu trov konania voči žalobkyni vo výške 100%
(výrok II.) Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 15.01.2020.

2. Žalovaný si vyčíslil trovy konania spolu vo výške 771,59 Eur, pozostávajúce z 8 úkonov právnej služby
8 x 71,37 Eur + 3 x režijný paušál za rok 2015 vo výške 8,39 Eur, 1 x režijný paušál vo výške 8,84 Eur, 2 x
režijný paušál vo výške 9,21 Eur a 2 x režijný paušál vo výške 9,80 Eur + DPH 20% vo výške 128,60 Eur,
v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení (ďalej v texte „Vyhláška“).
Žalovanému bola vyššie uvádzaným rozsudkom priznaná náhrada trov konania vo výške 100%.

3. Podľa § 10 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení (ďalej v texte „vyhláška“), ak
nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty
je do 165,97 eura 16,60 eura, nad 165,97 eura do 663,88 eura 16,60 + 1,66 eura, za každých aj začatých
33,19 eura prevyšujúcich sumu 165,97 eura. Nad 663,88 eura do 6.638,78 eura 41,49 eura + 9,96 eura.

4. Podľa ustanovenia § 13a ods. 1 vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,

d) predžalobná výzva,
e) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
f) vypracovanie právneho rozboru veci,

g) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,h) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,

i) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

5. Súd preskúmal žalovaným uplatnené trovy konania a konštatuje, že boli vyčíslené správne v súlade
s vyhláškou. Súd priznal žalovanému trovy konania spolu vo výške 771,59 Eur, pozostávajúce z
úkonov: prevzatie a príprava právneho zastúpenia, písomné podanie na súd - odpor proti platobnému

rozkazu, písomné podanie - vyjadrenie zo dňa 29.09.2015, účasť na pojednávaní dňa 02.10.2017 a
12.03.2018, písomné podanie - odvolanie zo dňa 20.04.2018, porada s klientom dňa 05.11.2019 a účasť
na pojednávaní dňa 20.11.2019, t.j. 8 úkonov právnej služby + režijný paušál za rok 2015 - 3x 8,39 Eur,
za rok 2017 - 1x 8,84 Eur, za rok 2018 - 2x 9,21 Eur a za rok 2019 - 2x 9,80 Eur, t.j. 570,96 Eur (8x
71,37 Eur) + 72,03 Eur (režijný paušál spolu) + DPH 20% - 128,60 Eur - t.j. spolu s DPH - 771,59 Eur.
Všetky úkony boli preukázané a súd ich považoval za účelné.

6. V zmysle § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“) trovy
konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v
súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí, Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník a podľa § 262 ods. 3 CSP ak súd rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnym
rozsudkom, môže rozhodnúť, že o trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o

všetkých uplatnených procesných nárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.

8. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. Podľa § 263
ods. 2 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí za prijímateľa

náhrady trov konania jedného z nich.

9. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd zaviazal
žalobcuzaplatiťžalovanémutrovykonaniavichcelkovejvýške771,59Eurtak,akojeuvedenévovýroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na Okresnom súde Rožňava. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla
bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.