Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Baločko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/70/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119011873
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119011873.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený :
T. S., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom D. XXXX/XX,
P.,
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
v Košiciach, na ul. Štúrovej č.17, v presne nezistenej dobe od 17:45 hod. dňa 09.12.2016 do 10:30
dňa 12.12.2016 doposiaľ nezisteným spôsobom prekonal uzamykací mechanizmus vchodových dverí
vedúcich do kancelárskych priestorov spoločnosti FG Wealth&Health, s.r.o. nachádzajúcich sa na 1.
poschodí bytového meštianského domu súpisného čísla 1393, kde následne doposiaľ nezisteným
predmetom vypáčil uzamykací mechanizmus 2 ks uzamknutých interiérových dvojkrídlových dverí
vedúcich do kancelárie konateľa spoločnosti FG Wealth&Health, s.r.o. odkiaľ následne odcudzil 230
balíkov rôznych bylinných zmesí spoločnosti FG Wealth&Health, s.r.o. označených od čísla 1 do čísla
6 obsahujúcich po 30 sáčkov produktu/balík v hodnote 20.-€ za 1 balík, 100 balíkov energetických a
imunitných nápojov produktov označených THYIA obsahujúcich po 20 sáčkov produktu/balík v hodnote
12.-€ za 1 balík, 56 kusov rôznych deodorantov produktovo označených EVANTHÉ v hodnote 3.-€ za
jeden kus, 138 kusov rôznych šampónov produktovo označených EVANTHÉ v hodnote 4.-€ za jeden
kus, 53 kusov rôznych kondicionérov produktovo označených EVANTHÉ v hodnote 3.-€ za jeden kus, 50
kusov kníh s názvom Šlabikár zdravia v hodnote 7.-€ za jeden kus, 25 kusov kníh s názvom Tajomstvo
úspechu v hodnote 6.-€ za jeden kus a 15 kusov kníh s názvom Zdravý sedliacky rozum v hodnote 10.-
€ za jeden kus, všetky knihy autora D. W. a následne z podkrovných priestorov odcudzil voľne položený
biely digitálny projektor zn. BENQ model MP523, označený štítkom s údajmi P/N 9H.JO177.F4E, S/
N PDM8900779001, Mfg. Date: August 2009, spoločne s príslušným napájacím káblom v hodnote 38.-
€ patriaci spoločnosti FG Wealth&Health s.r.o. a notebook značky SONY VAIO, model VGN-NR11S
striebornej farby neznámeho výrobného čísla v hodnote 237.-€ patriaci A. M., čím bola takto krádežou
spoločnosti FG Wealth&Health, s.r.o. IČO : XX XXX XXX so sídlom Bukovec č. 72, okres Košice- okolie,
spôsobená škoda v celkovej výške7.729.-€ a poškodením 2 ks interiérových drevených dvojkrídlových
dverí vedúcich do kancelárie konateľa spoločnosti bola spôsobená škoda v celkovej výške 908,06.-€ a
A. M., nar. 27.5.1987, trvale bytom Košice, Pokroku 1, bola krádežou notebooku značky SONY VAIO,
model VGN-NR11S striebornej farby, neznámeho výrobného čísla spôsobená škoda vo výške 237.-€,
t e d a
-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a spôsobil ním väčšiu škodu,
t ý m s p á c h a l-prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.b/, ods. 2 písm.a/ c Trestného zákona
Z a t o mu súd ukladá
Podľa §212 ods. 2 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. peňažný trest
vo výške päťsto Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona mu súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere dvoch mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodených :
1/ spoločnosť FG Wealth&Health, PACO-SOY, s.r.o. so sídlom Bukovec č. 72, okres Košice - okolie
2/ A. M., nar. 27.05.1987, trvale bytom Košice, ul. Pokroku č.1
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný sporový proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.