Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 9CoCsp/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517202435
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gizela Majerčák
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7517202435.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Gizely Majerčák a členov senátu
JUDr. Táne Veščičikovej a JUDr. Dany Popovičovej, v spore žalobcov: 1. E. N., F. XX, Č., okres
V. - I., nar. XX.X.XXXX a 2. F.. Y. N., J. W. XX, V., nar. XX.X.XXXX, obaja zastúpení advokátkou
JUDr. Renátou Smajdovou, Floriánska 16, Košice, proti žalovaným: 1. CaC clearing s.r.o., Moldavská
cesta 10, Košice, IČO: 36 194 336, zastúpený advokátom JUDr. Miroslavom Verebom, Hrnčiarska

3, Košice, 2. Profesionálna dražobná spoločnosť, s.r.o., Masarykova 21, Košice, IČO: 36 583 936,
zastúpený advokátom JUDr. Ivanom Husárom, Vojenská 14, Košice a 3. A. V., T. X, V., nar. XX.X.XXXX,
zastúpený advokátkou JUDr. Darinou Horváthovou, Hlavná 8, Moldava nad Bodvou, o určenie
neplatnosti dobrovoľnej dražby, o odvolaní žalobcov proti uzneseniu Okresného súdu Košice - okolie č.
k. 10Csp/63/2017 - 56 z 2. júna 2017

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie žalobcov proti výroku o trovách konania uznesenia Okresného súdu Košice -

okolie č. k. 10Csp/63/2017 - 56 z 2. júna 2017.

Žiaden zo žalovaných n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice - okolie ako súd prvej inštancie (ďalej len „okresný súd“ alebo aj len „súd“) konanie
prebiehajúce na základe žaloby právneho predchodcu žalobcov R. N., nar. X.X.XXXX, zomrelého

XX.X.XXXX pod sp. zn. 10Csp/63/2017 zastavil pre späťvzatie žaloby (výrok I.), žalobcovi vrátil súdny
poplatok (výrok II.) a zároveň ho zaviazal povinnosťou žalovaným v 1. - 3. rade zaplatiť (správne
nahradiť) trovy konania vo výške 100 %.

2. Proti výroku o trovách konania tohto uznesenia žalobcovia ako právni nástupcovia zomrelého žalobcu
podávajú odvolanie. Navrhujú, aby odvolací súd uznesenie v napadnutom rozsahu zmenil tak, že

stranám sporu náhradu trov konania neprizná. Odvolanie podávajú spolu so žiadosťou o odpustenie
zmeškania lehoty na jeho podanie ich právnym predchodcom v zmysle §122 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

3. Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací, skôr než pristúpil k vecnému preskúmaniu uznesenia v
napadnutom rozsahu, posudzoval otázku včasnosti podaného odvolania a dospel k záveru, že odvolanie

žalobcov proti uzneseniu č. k. 10Csp/63/2017 - 56 z 2.6.2017 bolo podané oneskorene, a preto v zmysle
ustanovenia §386 písm. a) CSP ho bolo potrebné odmietnuť.

4. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí tejto lehoty, alebo ak bolo
podané na nepríslušnom súde preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na

podanie odvolania, alebo nesprávnym poučením o súde príslušnom na podanie odvolania, prípadne ak
takéto poučenie absentovalo. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania aleboak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch
mesiacov od doručenia rozhodnutia. Do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď
nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty. Lehota pritom je zachovaná, ak o. i. podanie sa v posledný

deň lehoty odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§362 ods. 1, 3 a 4 a §121 ods. 3 a 5 CSP).

5. Zo spisu odvolací súd zistil, že uznesenie okresného súdu z 2.6.2017 právnemu predchodcovi
žalobcov R.W. N. bolo doručené 19.6.2017. Vychádzajúc zo zhora citovaných zákonných ustanovení
lehota 15 dní na podanie odvolania mu začala plynúť dňom 20.6.2017 a jej posledným dňom bol

4. júl 2017 (utorok). Do uplynutia odvolacej lehoty právny predchodca žalobcov odvolanie nepodal.
Po jeho smrti a po skončení dedičského konania odvolanie osobne na konajúcom okresnom súde
podávajú jeho dedičia až 18.5.2018, t. j. po uplynutí zákonom stanovenej lehoty 15 dní na jeho podanie.
Žiadosť o odpustenie zmeškania lehoty na podanie odvolania uznesením Okresného súdu Košice -
okolie č. k. 10Csp/63/2017 - 107 z 15.3.2019 bola zamietnutá; uznesenie dňom 20.3.2019 nadobudlo
právoplatnosť. Predmetné odvolanie je preto podané oneskorene.

6. Podľa §386 písm. a) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

7. Vzhľadom na tieto skutočnosti odvolací súd postupom podľa §386 písm. a) CSP odvolanie žalobcov,
ako oneskorene podané odmietol bez toho, aby sa mohol zaoberať dôvodmi odvolania či obsahom

napadnutého uznesenia z hľadiska jeho vecnej správnosti.

8. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa §396 ods. 1 CSP a analogicky podľa
§256 ods. 1 CSP, pretože táto upravuje problematiku svojou povahou najbližšiu odmietnutiu odvolania
z dôvodu, že konanie aj v tomto prípade končí bez toho, aby odvolací súd rozhodoval vo veci samej, a

to v dôsledku procesného zavinenia tej strany sporu, ktorá odvolanie podala oneskorene.

9. Na základe uvedeného odvolací súd vyslovil, že žiaden zo žalovaných nemá právo na náhradu trov
odvolacieho konania, pretože v odvolacom konaní im preukázateľne žiadne trovy nevznikli. Žalobcom,
ktorí zavinili, že odvolacie konanie muselo skončiť bez vecného prejednania odvolania, náhrada trov

nepatrí.

10. Toto rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu dovolanie j e p r í p u s t n é, ak

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces.

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii.

S výnimkou prípadov ustanovených v §429 ods. 2 CSP v dovolacom konaní dovolateľ musí byť
zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).