Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. november 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6CoE/88/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812211905
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Midová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7812211905.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Ľudovít Echko - ECHCAR, nar.
XX.XX.XXXX, s miestom podnikania Šafárikova 4072, Rožňava, IČO: 17 130 301, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, Exekútorský úrad so sídlom v Košiciach, Jantárová 30, pod sp. zn.
EX 3140/2012, o vymoženie 244,50 EUR s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu

Okresného súdu Rožňava zo dňa 03.12.2018, č.k. 4Er/1150/2012-21

r o z h o d o l :

Vracia vec súdu prvej inštancie ako bezdôvodne predloženú.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo len „súd“) uznesením označeným v
záhlaví zastavil exekúciu a priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 68,46 EUR a uložil
oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi v uvedenej výške v lehote 15 dní

od doručenia uznesenia.

2. Dňa 03.04.2019 bolo súdu prvej inštancie doručené elektronické podanie označené ako Odvolanie
oprávneného voči uzneseniu sp. zn. 4Er/1150/2012 o zastavení exekúcie.

3. Krajský súd ako súd odvolací podľa § 34 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, účinného

od 1.júla 2016 (ďalej len „CSP“) po oboznámení sa s obsahom spisu vracia vec súdu prvej inštancie
ako bezdôvodne predloženú.

4. V zmysle ust. § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované (§ 470 ods. 2 prvej vety CSP).

5. Podľa § 125 ods. 2 CSP, podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie
podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe
autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie
sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva.

6. Podľa § 123 ods. 2 CSP, podanie vo veci samej je najmä žaloba, vzájomná žaloba, zmena žaloby,
späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia.

7. Z elektronického podania oprávneného označeného ako Odvolanie oprávneného voči uzneseniu sp.
zn. 4Er/1150/2012, a to z pripojeného overenia platnosti tohto elektronického podania odvolací súd zistil,

že uvedené elektronické podanie neobsahuje zaručený elektronický podpis.8. Podanie vo veci samej v elektronickej podobe bez autorizácie je potrebné dodatočne doručiť buď v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe s autorizáciou. Ak v tejto lehote nie je podanie vo veci
samej doplnené, neprihliada sa naň. Nenastanú teda vôbec jeho účinky a súd o ňom vôbec nerozhoduje.

9. Elektronické podanie oprávneného - odvolanie je podaním vo veci samej a bolo podané elektronicky
bez autorizácie (bez kvalifikovaného elektronického podpisu). Rovnako uvedené odvolanie nebolo v
zmysle ust. § 125 ods. 2 CSP do 10 dní doplnené v listinnej podobe, alebo v elektronickej podobe
autorizované podľa osobitného predpisu.

10. Nesprávne preto postupoval súd prvej inštancie, keď predložil vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.
Odvolaciemu súdu bola vec predložená bezdôvodne, keďže odvolanie oprávneného nespĺňa zákonné
náležitosti. Elektronicky podané odvolanie nebolo podané s kvalifikovaným elektronickým podpisom ani
dodatočne doplnené v listinnej podobe resp. v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu.

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia preto odvolací súd vracia vec
súdu prvej inštancie bez rozhodnutia, keďže na podané odvolanie oprávneného sa v zmysle § 125 ods.
2 CSP neprihliada.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.