Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. október 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Csp/66/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717204343
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1717204343.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v spore žalobcu: T. M., N.. XX.XX.XXXX, A.: S. X, A. proti žalovanému: B. B.,
P..B.., B. B.: C. XX, A., J.: XX XXX XXX, zastúpenému obchodnou spoločnosťou AK JUDr. Marek Hic,
s. r. o., so sídlom: P. O. Hviezdoslava 10625/23B, Martin, IČO: 36 865 036, o určenie neplatnosti zmluvy
o úvere, o určenie neplatnosti zmluvy o zriadení záložného práva a o určenie neexistencie záložného
práva k nehnuteľnosti a o späťvzatí žaloby v celom rozsahu takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd priznáva žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Písomnou žalobou doručenou tunajšiemu súdu 21.06.2017 sa žalobca domáhal vydania rozsudku,
ktorým by súd určil, že zmluva o úvere je neplatná, zmluva o zriadení záložného práva je neplatná a
záložné právo k nehnuteľnosti neexistuje.

2. Písomným podaním podaným osobne na tunajšom súde 02.08.2019 žalobca vzal žalobu v celom
rozsahu späť a požiadal, aby súd konanie v celom rozsahu zastavil.

3. Podľa § 144 Civilného sporové poriadku (ďalej len „C. s. p.“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. S poukazom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, bolo potrebné rozhodnúť

o zastavení konania. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť pred otvorením pojednávania vo veci samej, na
prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov by sa neprihliadalo, preto súd
konanie pre späťvzatie žaloby zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Nakoľko súd zastavil konanie pre späťvzatie žaloby žalobcom v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu,
zastavenie konania procesne zavinil žalobca. Keďže žalovanému v priebehu konania vznikli trovy
konania, súd priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

10. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od
jeho doručenia (§ 357 písm. a) a m) C. s. p.).

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).