Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Macúchová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 3P/39/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519203644
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Macúchová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3519203644.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o mal. E. M., G.. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom,
dieťa rodičov: matky C. M., J.. V. XX.XX.XXXX a otca P. M., G.. XX.XX.XXXX, K. C. XXX/XX, G. M. G.
Z., o schválenie právneho úkonu opatrovníčky J. B., G.. XX.XX.XXXX, K. G. XXX, takto

r o z h o d o l :

Výrok I. rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 3P/39/2019-25 zo dňa 30.01.2020

opravuje takto:

„ Súd schvaľuje právny úkon opatrovníčky J. B., G.. XX.XX.XXXX urobený za maloletého E. M., G..
XX.XX.XXXX pri uzatvorení zmluvy reg. č. XXXXXX/Zal/X J. V. XX.XX.XXXX s Č. U. K., Q..A.. o zriadení
záložného práva k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k.ú. G. M. G. Z., vedeným na liste vlastníctva
č. XXXX, a to parcele registra "C" č. XXX o výmere 190 m2 - zastavané plochy a nádvoria, č. XXX/X o

výmere 98 m2 - záhrady, č. XXX/X o výmere 176 m2 - záhrady, č. XXX o výmere 259 m2 - zastavané
plochy a nádvoria, č. XXX o výmere 210 m2 - záhrady, rodinný dom súp. č. XXX na parcele registra „C“
č. XXX, rodinný dom súp. č. XXXX na parcele registra „C“ č. XXX.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd výrokom I. rozsudku č. k. 3P/39/2019-25 zo dňa 30.01.2020 schválil právny
úkon opatrovníčky za maloletého pri uzatvorení zmluvy s Č., a.s., o zriadení záložného práva k

nehnuteľnostiam bližšie uvedeným vo výroku I. tohto rozsudku.

2. Dňa 21.02.2020 bola súdu doručená „Žiadosť o zmenu výroku rozsudku“ v časti označenia záložnej
zmluvy uzatvorenej s Č. bankou o zriadení záložného práva k nehnuteľnostiam, nakoľko pre účely
katastrálneho konania bol otec maloletého vyzvaný preukázať, že uvedený právny úkon urobený
opatrovníčkou v mene maloletého dieťaťa sa viaže ku konkrétnej záložnej zmluve, ktorá je predmetom

katastrálneho konania.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 124 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), každé podanie sa posudzuje

podľa jeho obsahu.

5. V súlade s vyššie citovaným ustanovením súd podanie otca maloletého dieťaťa podľa jeho obsahu
posúdil ako návrh na opravu rozsudku č. k. 3P/39/2019 zo dňa 30.01.2020.

6. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.7. V danom prípade súd výrok I. rozsudku č. k. 3P/39/2019-25 zo dňa 30.01.2020 v časti bližšej
špecifikácie zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnostiam opravil v zmysle § 224 C.s.p. v súlade
s návrhom na opravu týmto opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 355 ods. 2 C.s.p., § 357 písm. f/).

Odvolaniemôžepodaťstrana,vktorejneprospechbolorozhodnutievydané(§359C.s.p.).Odvolanielen
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 C.s.p.). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.