Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. október 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12Er/358/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412204914
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6412204914.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci oprávneného: Slovenská republika konajúca prostredníctvom
Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, IČO: 30796482, so sídlom Žellova 2, 829 24
Bratislava, proti povinnému: W. N., L.. XX.XX.XXXX, J. K. Y. XXX, XXX XX Y.-Y., vedenej pod sp. zn. EX
1621/2012 súdnym exekútorom: Mgr. Stanislav Polák, Exekútorský úrad so sídlom Moyzesova 5, 949
01 Nitra, o vymoženie pohľadávky vo výške 40,- € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ť a , aby z konania vystúpil oprávnený Slovenská republika konajúca prostredníctvom
Úradupredohľadnadzdravotnoustarostlivosťou,IČO:30796482,sosídlomŽellova2,82924Bratislava
a na jeho miesto nastúpila spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

III. Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 47,63 €, a to v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 * 047642 zo dňa 04.05.2012 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný
súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka, Exekútorský úrad so

sídlom Moyzesova 5, 949 01 Nitra, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 1621/2012, a to na základe
vykonateľného rozhodnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou so sídlom v Bratislave,
pobočka Banská Bystrica č. PP 601/01998/2010 zo dňa 17.01.2011.

2. Súdny exekútor predložil okresnému súdu na rozhodnutie návrh na pripustenie zmeny účastníkov
konania na strane oprávneného spolu s oznámením oprávneného o postúpení vymáhanej pohľadávky

spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava,
na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok štátu č. 1/2016/ÚDZS zo dňa 24.05.2016 v spojení s jej
Dodatkom č. 1 zo dňa 13.06.2016. Zmluva a Dodatok č.1 boli zverejnené v Centrálnom registri zmlúv.
Na základe tejto zmluvy bola pohľadávka voči povinnému s účinnosťou dňa 15.06.2016 postúpená v
celom rozsahu na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005.

3. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený
ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo
z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo
prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní oznámiť

tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo
prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinnýsúdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní
od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí
sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

4.Okresnýsúdmázpredloženýchlistínzapreukázané,ženazákladeZmluvyopostúpenípohľadávokč.
1/2016/ÚDZS zo dňa 24.05.2016, uzatvorenej medzi Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou
a spoločnosťou Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99
Bratislava, v spojení s jej Dodatkom č. 1 zo dňa 13.06.2016 bola pohľadávka oprávneného voči

povinnému postúpená na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005. Postupník
zároveň výslovne prejavil súhlas so vstupom do exekučného konania na miesto oprávneného, a preto
okresný súd v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením zmenu účastníkov konania na strane
oprávneného pripustil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

5. Súdny exekútor doručil okresnému súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h)

zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplnení ďalších zákonov z dôvodu nemajetnosti povinného, pretože majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie. Lustrovaním majetku povinného súdny exekútor zistil, že povinný je vlastníkom
motorového vozidla, avšak na svoj vek (prvá evidencia vozidla 01.01.1999) nemá žiadnu komerčnú
hodnotu a vozidlo je blokované proti prepisu tiež v iných exekučných konaniach, povinný nemá vedený

účet v žiadnej banke, nie je vlastníkom ani spoluvlastníkom nehnuteľnosti a povinný nepoberá žiadne
legálne príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté zrážkami zo mzdy alebo zrážkami z iných príjmov. Proti
povinnému je vedených celkovo 15 exekučných konaní. Tieto skutočnosti súdny exekútor preukázal
listinnými dôkazmi. Súdny exekútor zároveň oznámil okresnému súdu, že si uplatňuje trovy exekúcie a
predložil ich vyúčtovanie. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 47,63 € vrátane DPH.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa §

57 je odvolanie prípustné.

10. Vzhľadom k tomu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

11. Podľa § 200 ods. l Exekučného, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

14. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a trovy súdneho
exekútora uhradí oprávnený.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúcie

alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.17. Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

18. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

19. Podľa § 26 vyhlášky, základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá
nahor a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

20. Okresný súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,69 € + 20 % DPH v sume 7,94
€, t.j. celkom v sume 47,63 € pozostávajúce z minimálnej odmeny za výkon exekučnej činnosti v sume
33,19 € a z náhrady hotových výdavkov za poštovné a telekomunikačné poplatky v sume 6,50 €, keďže

súdny exekútor si ich uplatnil v súlade s vyhláškou a Exekučným poriadkom.

21.ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom
DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z uplatnenej minimálnej odmeny aj 20% DPH.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Žiar nad Hronom, písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).