Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Hric
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/17/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010177
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010177.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
J. G. M. B. Y. M. Š. , nar. XX.XX.XXXX E. B., okres B., trvalo bytom C.,
I. Č.. XX/XX, okres D. L. E., nezamestnaný,
j e v i n n ý , že
ako otec maloletých detí J.. Š.., nar. XX.XX.XXXX, R.. Š.., nar. XX.XX.XXXX a I.. Š.., nar. XX.XX.XXXX,
si neplnil vyživovaciu povinnosť, hoci mu táto vyplýva priamo zo zákona o rodine a rozsudkom
Okresného súdu Poprad č. k. 15P/31/2018-16 zo dňa 26.10.2018, právoplatným dňa 25.01.2019, bol
zaviazaný prispievať na výživu maloletého J.. Š.. sumou 50,--eur mesačne, na výživu maloletého R.. Š..
sumou50,--eurmesačneanavýživumaloletejI..Š..sumou50,--eurmesačnepočnúcdňom 01.11.2018,
ktoré výživné je splatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky B. Š., túto svoju
vyživovaciu povinnosť vo Švábovciach, okres Poprad, ani inde úmyselne neplní od 26.11.2018, kedy bol
vyradený z evidencie uchádzačov o zamestnanie pre nespoluprácu, až doposiaľ, pričom odvtedy nebol
evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi ani žiadne
iné dávky, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre matku detí B. Š. X. Š., M. G., vo
výške 2.250,--eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. j/ Trestného zákona účinného do 31.12.2019.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 26 (dvadsaťšesť)
mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona mu súd u k l a d ápovinnosť v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia splácať zameškané výživné podľa svojich možností a schopností.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.