Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/902/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616214618
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6616214618.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, vo veci pobočky Lučenec,
Nám. Artézskych prameňov 16, Lučenec proti povinnej R. G., O.. XX.XX.XXXX, O. V. E. C. XXXX/XX,
G.W., ktorá dňa XX.XX.XXXX zomrela, o vymoženie 70,62 eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. René Matuškom pod sp.zn. EX 4665/16 takto

r o z h o d o l :

Exekúcia s a z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,63 eur v
lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Exekúciasavykonávanazákladenávrhuoprávnenéhodoručenéhosúdnemuexekútorovi JUDr.René

Matuškovi dňa 09.11.2016, čím sa exekučné konanie začalo.

2.PodanímzodňaXX.XX.XXXXdoručilsúdnyexekútortunajšiemusúdupodnetnazastavenieexekúcie
z dôvodu, že povinná zomrela a dedičské konanie bolo zastavené, pretože bola nemajetná.

3. Nahliadnutím do dedičského spisu Z. súdu sp.zn. XXD/XXX/XXXX súd zistil, že povinná R. G.,

O.. XX.XX.XXXX zomrela dňa XX.XX.XXXX, t.j. po začatí exekučného konania a predmetná dedičská
vec bola ukončená vydaním uznesenia Okresného súdu G. F..K.. XXD/XXX/XXXX K. Y. XX.XX.XXXX,
právoplatné dňa XX.XX.XXXX, ktorým bolo dedičské konanie zastavené pre nedostatok majetku
poručiteľky.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
8. Súd zistil, že povinná nevlastnila majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak
výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd exekúciu v zmysle

horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.9. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov účinnej do 31.03.2017 (ďalej len vyhl.).

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

11. Podľa § 14 ods. 2 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

12. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

14. Podľa § 25 vyhl. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

15. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

16. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 44,63 eur spočívajúce v minimálnej odmene vo
výške 33,19 eur a v náhrade hotových výdavkov vo výške 4,00 eur za poštovné, pričom odmenu a
náhrady si zvýšil o daň z pridanej hodnoty vo výške 20 %, t.j. o 7,44 eur.

17. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp.zn. EX 4665/2016 a zistil, že súdny exekútor si v rámci
trov exekúcie uplatnil odmenu vo výške 33,19 eur za úkony exekučnej činnosti odmeňované paušálnou
sumou, pričom keďže ide o minimálnu výšku odmeny, nie je pre jej priznanie dôležité, koľko úkonov
odmeňovaných paušálnou sumou súdny exekútor vykonal, pre priznanie odmeny v minimálnej výške
postačí, aby vykonal jeden úkon podľa § 15 ods. 1 vyhlášky.

18. V časti hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil len poštovné vo výške 4,00 eur za doručenie
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie exekučnému súdu, doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie a vykonané lustrácie majetku povinnej.

19. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v súlade s ustanoveniami vyhl. a
Exekučného poriadku, súd mu ich vo vyčíslenej výške priznal.

20. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

21. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinnej, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní

odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto rozhodnutiu v časti, v ktorej súd rozhodol o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

V zmysle § 1 písm. a) v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych
opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a
ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom na
vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní, v čase odo
dňa účinnosti tohto zákona, t.j. od 27. marca 2020 do 30. apríla 2020, neplynú.