Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 30Cb/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118305038
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eunika Martončíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:6118305038.8

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: RENOMAX s.r.o., Ždiarska 1444/7, Košice, IČO: 36
668 451 zastúpený: AZARIOVÁ & RUŽBAŠÁN Law firm s.r.o., Kmeťova 26, Košice, IČO: 47 237 406
proti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4,
Bratislava, IČO: 00 585 441, zast. JUDr. Felix Neupauer, advokát, IČO: 37 928 422, Dvořákovo nábrežie
8/A, Bratislava, v spore o zaplatenie 1.486,29 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi 1.003,66 eur trov právneho zastúpenia a 44,50 eur ostatných
trov konania, na účet advokátskej kancelárie AZARIOVÁ & RUŽBAŠÁN Law firm s.r.o., Kmeťova 26,
Košice v lehote do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou pôvodne podanou na Okresnom súde Banská Bystrica dňa 12.07.2018, ktorá bola
postúpená Okresnému súdu Košice II 21.09.2018 navrhoval, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie

sumy 1.486,29 € s prísl. a náhradu trov konania z titulu náhrady škody.

2. Rozsudkom č. k.30Cb/22/2018-762 zo dňa 11.4.2019 súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi
sumu 1.430,08 eur s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 1.069,03 eur od 23.10.2016 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 362,05 eur od 15.06.2018 do zaplatenia, do troch dní
od právoplatnosti rozsudku. Žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, o

ktorých výške súd rozhodne po právoplatnosti rozsudku. Konanie v časti o zaplatenie 56,21 eur
zastavil. Proti predmetnému rozsudku podal žalovaný odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v
Košiciach rozsudkom zo dňa 30.12.2019 č.k. 2Cob/108/2019-820 tak, že rozsudok v napadnutej časti,
t.j. vo výroku, ktorým bolo žalobe vyhovené a výroku o náhrade trov konania potvrdil a priznal
žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania. Rozsudok Okresného súdu Košice II zo dňa
11.4.2019 č.k. 30Cb/22/2018-762 nadobudol právoplatnosť, v spojení s rozsudkom Krajského súdu č.k.

2Cob/108/2019-820 dňa 3.2.2020.

3.Podľa§251Civilnéhosporovéhoporiadku trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

5. Podľa ustanovenia § 234 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd rozhoduje uznesením, ak
nerozhoduje vo veci samej.
6. Podľa § 263 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak bola v konaní úspešná strana zastúpená

advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania
advokáta.7. Podľa ustanovenia § 396 ods. 1 Civilného sporového poriadku ustanovenia o trovách konania pred
súdom prvej inštancie sa použijú aj na odvolacie konanie.

8. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby (ďalej len ,,vyhláška?) ak nie je
ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je
nad 663,88 eura do 6 638,78 eura 41,49 eura + 9,96 eura za každých aj začatých 331,94 eura
prevyšujúcich sumu 663,88 eura.

9. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 14.6.2019 odmena vo výške základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,

d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,

f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

10. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky v znení účinnom od 15.6.2019 odmena vo výške základnej sadzby
tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,

c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) predžalobná výzva,
e) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve

skončené hodiny,
f) vypracovanie právneho rozboru veci,
g) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
h) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,
i) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

11. Podľa § 13a ods. 4 vyhlášky za zastúpenie na pojednávaní, pri ktorom došlo iba k vyhláseniu
rozhodnutia, patrí odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny. Za zastúpenie na

pojednávaní, ktoré bolo odročené bez prejednania veci, patrí odmena vo výške jednej štvrtiny základnej
sadzby tarifnej odmeny.

12. Podľa § 13a ods. 5 vyhlášky za úkony právnej služby, ktoré nie sú uvedené v odsekoch 1 a 2, patrí
odmena ako za úkony, ktoré sú im svojou povahou a účelom najbližšie.

13. Podľa § 15 vyhlášky advokát má popri nároku na odmenu aj nárok a) na náhradu hotových výdavkov
účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na súdne
poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky, preklady
a odpisy, b) na náhradu za stratu času

(§ 17).

14. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu zakaždý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

15. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov ak je advokát
platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej
hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu.

16. Súd po preskúmaní vyčíslených trov konania považoval za účelne vynaložené na uplatnenie práva

žalobcu trovy, spočívajúce v úkonoch právnej služby v tomto rozsahu:
- príprava a prevzatie zastúpenia žalobkyne podľa § 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky,
- písomne podanie vo veci samej - podanie žaloby zo dňa 10.7.2018 podľa § 13a ods. 1 písm. c)
vyhlášky,
- porada s klientom dňa 6.9.2018 podľa § 13a ods. 1 písm. b) vyhlášky,
- písomne podanie vo veci samej - vyjadrenie k odporu zo dňa 14.9.2018 podľa § 13a ods. 1 písm.

c/ vyhlášky,
- účasť na pojednávaní dňa 6.12.2018, podľa § 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky,
- účasť na pojednávaní dňa 17.1.2019, podľa § 13a ods. 1 písm. d), v spojení s § 13a ods. 4 vyhlášky,
- účasť na pojednávaní dňa 7.3.2019, podľa § 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky,
- písomne podanie vo veci samej - vyjadrenie zo dňa 21.3.2019 podľa § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky,

- účasť na pojednávaní dňa 11.4.2019, podľa § 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky,
- porada s klientom dňa 20.6.2019 podľa § 13a ods. 1 písm. b) vyhlášky,
- písomne podanie vo veci samej - vyjadrenie k odvolaniu žalovaného zo dňa 24.6.2019 podľa § 13a
ods. 1 písm. c/ vyhlášky.
17. Podľa vyhlášky právnemu zástupcovi žalobcovi patrí odmena za jeden úkon právnej služby vo výške

71,37 eur, podľa ustanovenia § 10 ods. 1 vyhlášky vychádzajúc z predmetu konania. Za zastúpenie na
pojednávaní konanom dňa 17.1.2019, ktoré bolo odročené bez prejedania veci, patrí advokátovi podľa
§ 13a ods. 4 vyhlášky, 1 sadzby tarifnej odmeny t.j. vo výške 17,84 eur.

18. Trovy konania úspešného žalobcu pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 44,50

a z trov právneho zastúpenia v sume 1.003,66 eur a to za 10 úkonov právnej služby každý po 71,37 eur
a 1 úkon právnej služby vo výške 17,84 eur (1/4 sadzby). Ku každému úkonu právnej služby prislúcha
paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný paušál), v zmysle ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky:
za rok 2018 5x9,21 eura a za rok 2019 6x9,80 +20% DPH.

19.Podľa§232ods.3Civilnéhosporovéhoporiadkulehotanaplneniejetridniaplynieodprávoplatnosti
rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

20. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

21. Podľa § 238 ods. 3 Civilného sporového poriadku ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na
plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia, jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie
neukladá povinnosť plniť, je ním subjekt viazaný doručením.

22. Po zhodnotení všetkých skutočností súd rozhodol o výške trov konania tak, že žalovaného zaviazal
nahradiť žalobcovi 1.003,66 eur trov právneho zastúpenia a 44,50 eur ostatných trov konania. Vzhľadom
na pomerne vysokú sumu priznaných trov, súd uložil žalovanému lehotu na plnenie do 15 dní od
doručenia uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II, písomne v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha.