Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 65Ek/1183/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118316281
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Rábek Vladovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118316281.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: B.. B. K. C., G.: XX.X.XXXX, F.. X. M.
XXXX/XX, XXX XX L. M., IČO: 42350042, IČO: 42350042, zast.: JUDr. Eva Dorociaková, Belopotockého
720/2, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 42351189 proti povinnému: P. K., G.: XX.X.XXXX, I. XX, XXX XX
I. o vymoženie 333,73 EUR s príslušenstvom,, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov právneho zastúpenia v
exekučnom konaní vo výške 79,59,- Eur z a m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 27.07.2018, prostredníctvom
súdneho exekútora JUDr. Miroslava Šutliaka, domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške
333,73,- Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Uznesenia Okresného súdu Liptovský
Mikuláš sp.zn. 4D/407/2013 zo dňa 08.06.2017, , vykonateľný dňa 04.07.2017.
2. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ elektronického
formulára uplatnil nárok na trovy vo výške 143,59 Eur, pozostávajúce zo súdneho poplatku za podanie
návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 Eur, trov za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie u
súdneho exekútora vo výške 20,52 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 106,57 Eur.
3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.
4. Podľa § 48 ods. 8 Exekučného poriadku, ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú
elektronickúschránku,alebomuvmožnostipodaťnávrhelektronickýmiprostriedkamibrániainédôvody,
možno podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora. Exekútor je v
takom prípade zástupcom oprávneného pre doručovanie písomností do začatia exekúcie; jednotlivé
úkony uskutočňuje bezodkladne. Návrh na vykonanie exekúcie podľa prvej vety exekútor zašle súdu
do 15 dní. Ak sa návrh na vykonanie exekúcie podáva prostredníctvom exekútora, exekútor prevedie
písomnosti v listinnej podobe do elektronickej podoby a takto vzniknuté elektronické dokumenty
autorizuje; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Za činnosť exekútora
súvisiacu s podaním návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom exekútora patrí exekútorovi
odmena a náhrada výdavkov, ktorých výšku a spôsob určenia ustanoví ministerstvo všeobecne
záväzným právnym predpisom.5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.
6. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo v časti.
7. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.
8. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.
9. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene (§9 až 14 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov). Do začatia exekúcie má oprávnený
nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej služby;
a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov právneho
zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie
exekúcie.
10. Podľa §13a ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Vyhláška“), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý
z týchto úkonov právnej služby: c) ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu
zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,
odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.
11. Podľa § 17 vyhlášky č 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia Exekučného
poriadku za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice a za zaslanie návrhu elektronickými
prostriedkami súdu vrátane, a) konverzie dokumentov potrebných na podanie návrhu, b) prijímania a
odosielania písomností za oprávneného, c) informovania oprávneného o výzvach doručených súdom,
a to až do vydania poverenia na vykonanie exekúcie, d)inej činnosti exekútora súvisiacej s podaním
návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom exekútora patrí exekútorovi odmena 16,50 eura.
12. Podľa § 25 vyhlášky č. 68/2004 Z. z., za konverziu dokumentov potrebných na podanie návrhu patrí
exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov spojená s týmito činnosťami takto:
a) 0,10 eura za každú naskenovanú stranu a
b) 0,50 eura za každý dokument.
13. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia
uplatnených trov v návrhu v nadväznosti na znenie § 9 až 14 Vyhlášky, na ktoré odkazuje exekučný
poriadok v ustanovení § 199 e.
14. V exekučnom konaní došlo k posilneniu významu elektronickej komunikácie. Návrh na vykonanie
exekúcie je možné podať výlučne elektronickými prostriedkami. V prípade, ak nemá oprávnený resp.
jeho zástupca aktivovanú elektronickú schránku resp. mu v tom bránia iné dôvody, môže tak urobiť
prostredníctvom ktoréhokoľvek súdneho exekútora.
15. V prípade, ak by právny zástupca oprávneného mal v zmysle zákona č. 305/2013 Z. z. o
elektronickejpodobevýkonupôsobnostiorgánovverejnejmociaozmeneadoplneníniektorýchzákonov
(zákon o e-Governmente) aktivovanú elektronickú schránku, mohol by elektronický formulár „Návrh
na vykonanie exekúcie“ doručiť do elektronickej schránky exekučného súdu. Tento návrh by právny
zástupca autorizoval kvalifikovaným elektronickým podpisom, ku ktorému by pripojil exekučný titul aostatné listiny buď ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou dokumentu v listinnej podobe. Jedine v prípade takéhoto
postupu by mal advokát oprávneného nárok na odmenu za úkon „Návrh na vykonanie exekúcie“.
16. Súd preskúmaval návrh na vykonanie exekúcie v časti „Trov exekúcie - oprávnený“ ,kde si právny
zástupca oprávneného uplatnil trovy právneho zastúpenia vo výške 106,57 Eur. Nakoľko návrh
na vykonanie exekúcie bol podaný prostredníctvom súdneho exekútora súd vychádzajúc z tarifnej
hodnoty vymáhaného peňažného plnenia v sume 333,73 Eur, z ktorej vychádzal aj právny zástupca
oprávneného, priznal právnemu zástupcovi oprávneného odmenu za jeden úkon právnej služby t. j.
sumu 26,98 Eur s DPH (1 x 13,28 + 1 x 9,21 Eur + 20% Dph). Uplatnené trovy právneho zastúpenia
v sume 106,57,-Eur nie sú v Návrhu na vykonanie exekúcie v časti F) Trovy exekúcie - oprávnený v
odôvodnení trov bližšie špecifikované. V súlade s vyššie citovanými ustanoveniami právnych predpisov,
má súd za to, že úkon právnej služby - spísanie návrhu právnym zástupcom je nadbytočný a neúčelný,
nakoľko odmena za spísanie návrhu, ak bol podaný prostredníctvom súdneho exekútora, prináleží
súdnemu exekútorovi vo výške 16,50 eur v zmysle § 17 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., pričom súdnemu
exekútorovi prináleží aj náhrada paušálnych výdavkov spojená s konverziou dokumentov. Ak by súd
priznal za takýto úkon odmenu súdnemu exekútorovi a aj právnemu zástupcovi oprávneného, došlo by
k duplicitnej odmene dvoch rôznych subjektov za vykonanie jedného a toho istého úkonu, a to na ťarchu
povinného.
17. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil
rozpor návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v
časti trov právneho zastúpenia vo výške 79,59 Eur zamietol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.