Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. december 2019

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/33/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117257351
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ama Odalošová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2019:6117257351.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Amy Odalošovej a
členiek senátu JUDr. Danice Kočičkovej a Mgr. Kataríny Katkovej, v právnej veci žalobcu: Poštová
banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, zastúpeného
právnym zástupcom Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811
02 Bratislava - Staré Mesto, proti žalovanému: R. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom FD. XX, XXX XX

F., zastúpený JUDr. Idou Cabanovou, advokátkou so sídlom Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica,
o zaplatenie 4 876,29 Eur s príslušenstvom, o návrhu žalobcu na zmenu strán sporu v konaní vedenom
na Okresnom súde Banská Bystrica číslo konania 13Csp/268/2017, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd pripúšťa, aby z konania vystúpil pôvodný žalobca : Poštová banka, a.s., so sídlom 811 02
Bratislava, Dvořákovo nábrežie 4, IČO : 31 340 890 a na jeho miesto vstúpila do konania ako žalobca
spoločnosť: R Collectors, s.r.o., so sídlom 811 02 Bratislava, Dvořákovo nábrežie 8/A, IČO: 50 094 297,

zastúpená splnomocnenou Advokátskou kanceláriou RELEVANS s.r.o., so sídlom 811 02 Bratislava,
Dvořákovo nábrežie 8A, IČO: 47 232 471.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným dňa 19.12.2018 žalobca navrhol pripustenie zmeny subjektov na strane žalobcu
a to na skutkovom základe, že žalobca - spoločnosť Poštová banka, a.s., ako postupca uzavrel dňa
06.08.2018 so spoločnosťou R Collectors, s.r.o., ako postupníkom, Zmluvu o postúpení pohľadávok, v

zmysle ktorej došlo k postúpeniu žalovanej pohľadávky na nového veriteľa. Ako prílohy žalobca zaslal
spolu so návrhom aj výslovný súhlas postupníka R Collectors, s.r.o., so sídlom 811 02 Bratislava,
Dvořákovo nábrežie 8/A, IČO : 50 094 297 so vstupom do konkrétneho súdneho konania (č. l. 150
spisu) a udelené plnomocenstvo na zastupovanie postupníka v danom súdnom konaní pre Advokátsku
kanceláriu RELEVANS s.r.o., so sídlom 811 02 Bratislava, Dvořákovo nábrežie 8A, IČO : 47 232 471
(č. l. 145 spisu). Na základe výzvy odvolacieho súdu zo dňa 18. 11. 2019 a zo dňa 06. 12. 2019 doložil

právny zástupca žalobcu aj zmluvu o postúpení pohľadávok č. I/2018 zo dňa 06.08.2018 (č. l. 192 až
195 spisu) a prílohu č. 1 k predmetnej zmluve, z ktorej mal možnosť si odvolací súd overiť, že skutočne
došlo predmetnou zmluvou k postúpeniu konkrétnej pohľadávky, ktorá je predmetom daného súdneho
konania na postupníka (č. l. 202 spisu).

2. Podľa ustanovenia § 80 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len

„CSP“), ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv
alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na
miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

3. Podľa ustanovenia § 80 ods. 2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí
konania došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť

na miesto žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované. Podľa ustanovenia
§ 80 ods. 3 CSP ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.4. Žalobca v procesnom podaní navrhol súdu, aby pripustil zmenu na strane žalobcu, nakoľko pôvodný
žalobca, ako postupca, uzatvoril Zmluvu o postúpení pohľadávok č. I/2018 zo dňa 06.08.2018, so

spoločnosťou R Collectors, s.r.o., so sídlom 811 02 Bratislava, Dvořákovo nábrežie 8/A, IČO : 50
094 297, ako postupníkom. Odvolací súd mal preukázané, že predmetom danej zmluvy o postúpení
pohľadávok bolo postúpenie pohľadávky voči žalovanému, ktorej zaplatenia sa domáha žalobca v
danom súdnom konaní. Zmluva o postúpení pohľadávok bola odvolaciemu súdu predložená ako listinný
dôkaz.

5. Nakoľko podľa ustanovenia § 80 ods. 2 CSP je nevyhnutným predpokladom zmeny účastníka na
strane žalobcu súhlas toho, kto má vstúpiť do konania na miesto doterajšieho žalobcu, odvolací súd
konštatuje, že spoločnosť R Collectors, s.r.o., so sídlom 811 02 Bratislava, Dvořákovo nábrežie 8/A,
IČO : 50 094 297, ktorého ako novú stranu sporu navrhuje zmeniť doterajší žalobca na miesto nového
žalobcu, výslovne udelila súhlas s navrhovanou zmenou a súhlasila so svojim vstupom do konania, bol

tak naplnený aj ďalší procesný predpoklad pre povolenie vstupu novej strany do sporu. Odvolací súd
ďalej konštatuje, že z úradnej povinnosti skúmal aj naplnenie zákonom požadovaného predpokladu pre
platné a účinné postúpenie pohľadávky vyplývajúcej zo spotrebiteľského úveru a konštatuje aj splnenie
zákonnej podmienky vyplývajúcej z ustanovenia § 17 ods. 1 písm. a/ a b/ zákona č. 129/2010 Z.z.
o spotrebiteľských úveroch. Odvolací súd mal taktiež vlastnou lustráciou verifikované, že postupník -

spoločnosť R Collectors, s.r.o., so sídlom 811 02 Bratislava, Dvořákovo nábrežie 8/A, IČO : 50 094 297,
jedržiteľompovoleniaudelenéhoNárodnoubankouSlovenskavsúladesustanovením§20ods.1písm.
a/ zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch od 22.12.2016. Súčasne odvolací súd konštatuje, že
z obsahu spisu má taktiež preukázané, že platnému a zákonnému postúpeniu pohľadávky z pôvodného
veriteľa - banky, nebráni ani zákonné ustanovenie § 92 ods. 8 zákona číslo 483/2001 Z.z. o bankách.

6. Na základe vyššie uvedených skutočností odvolací súd vyhovel návrhu doterajšieho žalobcu a
pripustil zmenu strán sporu na strane žalobcu, nakoľko boli splnené všetky obligatórne podmienky
vyžadované ustanovením § 80 ods. 2 CSP pre takéto procesné rozhodnutie súdu - a to jednak
preukázanie, že po začatí konania došlo k prevodu práva ktoré si žalobca uplatňuje a súčasne udelený

súhlas toho, kto má vstúpiť do konania na strane žalobcu.

7. Senát krajského súdu prijal toto rozhodnutie pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).