Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. apríl 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Ps/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020200289
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020200289.1

Uznesenie

F. súd A., v statusovej veci posudzovaného W. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, A., v konaní o
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, o návrhu navrhovateľky W. S., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
J. G. XXX/XX, A., právne zastúpenej A.. D. Z., advokátkou, so sídlom W. kancelárie v A., Š. D. č. XX,
na nariadenie neodkladného opatrenia o ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

E. navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde prebieha konanie o spôsobilosti posudzovaného W. S., nar. XX.XX.XXXX na právne
úkony, podaný na tunajší súd na základe návrhu navrhovateľky dňa XX.X.XXXX. K predmetnému
návrhu navrhovateľka dňa XX.X.XXXX pripojila návrh o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým
sa domáha, aby súd neodkladným opatrením ustanovil posudzovanému W. S., nar. XX.XX.XXXX
opatrovníka a to na čas do právoplatného skončenia konania o spôsobilosti posudzovaného na právne

úkony.

Z. § 325 ods. X z.č. XXX/XXXX Z.z. / ďalej len T. sporový poriadok/ neodkladné opatrenie môže súd
nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Z. § 3X5 ods. 2 T. sporového poriadku neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby

a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,

b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,

c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,

d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,

e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne

podozrivá z násilia,

f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,

h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

Z. § XXX ods. X T. sporového poriadku v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri
náležitostiach žaloby uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

Z. § 327 T. sporového poriadku ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané
náležitosti alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré
bránia pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

Z. § 328 ods. X T. sporového poriadku ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie,
ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
zamietne.

Z. § 329 ods. X T. sporového poriadku súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhodne odvolací súd
o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť sa k
odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

Z. § 329 ods. X,X T. sporového poriadku pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania
uznesenia súdu prvej inštancie. Ak po vydaní uznesenia, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, dôjde k zmene skutkových okolností významných pre rozhodnutie, nezakladá

právoplatné rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, prekážku
rozhodnutej veci.

Z. § 360 ods. X z.č. XXX/XXXX Z.z. /ďalej len T. mimosporový poriadok/ neodkladné opatrenie možno

nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

V danom prípade súd návrh navrhovateľky, ktorým sa domáha, aby súd neodkladným opatrením
rozhodol o ustanovení opatrovníka posudzovanému do právoplatného skončenia konania o spôsobilosti

na právne úkony zamietol, nakoľko § 325 a nasl. T. sporového poriadku neumožňujú vydanie takéhoto
rozhodnutia formou neodkladného opatrenia. Po právoplatnosti uznesenia o zamietnutí návrhu na
vydanie neodkladného opatrenia bude súd ďalej konať vo veci samej ohľadne návrhu navrhovateľky na
vydanie rozhodnutia o spôsobilosti posudzovaného na právne úkony, predmetom ktorého konania bude
aj otázka jeho zdravotnej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.