Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52Pc/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220200562
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Müller
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1220200562.1

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIIvBratislavevprávnejvecinavrhovateľa-manžela:C..X.M.,O..XX.XX.XXXX,
F. XXXX/X, B., zast. : JUDr. Michal Andrejšin, advokát, Zelené terasy 3907/10A, Bratislava - Devín,
IČO :42 265 592, proti odporkyni - manželke: C.. F. M., O.. XX.XX.XXXX, U. XXXXX/XXX, V. - E.Ž., o
rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 05.02.2020 domáhal rozvodu manželstva.

2. Súd výzvou zo dňa 07.02.2019 vyzval navrhovateľa - manžela na zaplatenie súdneho poplatku vo
výške 33,- eur. Vo výzve bol poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v súdom stanovenej
lehote. Výzva bola právnemu zástupcovi navrhovateľa - manžela doručená dňa 07.02.2020.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákona o súdnych poplatkoch"), ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch

nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa

osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

5. Podľa § 14 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto
zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

6. Výzva bola právnemu zástupcovi navrhovateľa - manželovi doručená dňa 07.02.2020. V stanovenej
lehote 10 dní súdny poplatok nebol uhradený. Nakoľko súdny poplatok nebol zaplatený v stanovenej
lehote, súd konanie zastavil.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

Vsťažnostiprotirozhodnutiuozastavenísúdnehokonaniaprenezaplateniesúdneho poplatkunemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.