Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. október 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/149/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414202695
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6414202695.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30807484,
pobočka Žiar nad Hronom, Sládkovičova 17, proti povinnému: E. B., K.. XX. XX. XXXX, I. O. X.. V. XXXX/
X, XXX XX Ž.U. K. Z., V. V. R. Q. E. B. - K., W. Q. V. Q.. O. XXX/X, XXX XX Ž. K. Z., H.: XX XXX
XXX, vedenej pod sp. zn. EX 132/14 súdnym exekútorom: Mgr. Pavel Mika, Exekútorský úrad Zvolen,
Krupinská cesta 5, 960 01 Zvolen, pre pohľadávku 398,55 € takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 83,69 € do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) poveril dňa 10.03.2014 súdneho exekútora vykonaním

exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne a návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie.

2. Súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko bol na majetok povinného
vyhlásený konkurz. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 145,60 € vrátane DPH.

3. Okresný súd Banská Bystrica dňa 15.02.2018 uznesením sp.zn. 4OdK/119/2018 vyhlásil na majetok
povinného konkurz.

4. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.8. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

10. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu

exekútorovi priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
náhradu trov exekúcie v celkovej výške 83,69 € vrátane DPH vo výške 13,95 €.

11. Uvedená odmena predstavuje:

A) úkony exekučnej činnosti 18 x 3,32 €, t.j. 59,76 € + DPH 11,95 € = 71,71 € (§ 14 ods. 1, ods. 2 a § 15

ods.1písm.a/-j/citovanejvyhlášky)zazískaniepoverenia,doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,
doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, zisťovanie účtu povinného 3 x a zisťovanie majetku povinného 10 x.

B) podľa § 22 a § 23 - hotové výdavky 9,98 € + DPH 2 € = 11,98 € (8,73 € poštovné; 0,70 € súčinnosť

banky; 0,25 € súčinnosť ISEB; 0,30 € súčinnosť IRIS).

12. Preskúmaním spisového materiálu, vrátane priloženej špecifikácie trov exekúcie súdneho exekútora
a pripojeného exekučného spisu, súd preveril exekútorom účtované trovy exekúcie z hľadiska
zásad civilného procesu, teda zásad efektívnosti, hospodárnosti a preukázateľnosti. Po preverení a

prehodnotenítrovexekúcievtýchtointenciáchdospelkzáveru,ženemôžepriznaťsúdnemuexekútorovi
odmenu a náhradu hotových výdavkov tak, ako si ich súdny exekútor uplatnil. Súd nepriznal súdnemu
exekútorovi odmenu za 5 x doručenie príkazu na začatie exekúcie a exekučného príkazu, ale len 3,32
€ za každý úkon, nakoľko za tieto úkony patrí súdnemu exekútorovi paušálna náhrada 3,32 € za úkon,
bez ohľadu na počet doručení. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ním vyúčtované poštovné vo výške

40,40 €, ale len poštovné vo výške 8,73 € + DPH, a to nasledovne: 2 x 1,60 €, t.j. 3,20 € (2 poštové
doručenky - zásielky ktoré súdny exekútor doručoval len k tomu exekučnému konaniu); 5 poštových
doručeniek x 1,60 € : 3 = 2,66 € (na 5 poštových doručenkách boli vypísané aj ďalšie 2 exekučné konania
vedené súdnym exekútorom); 1 poštová doručenka x 1,6 € : 6 = 0,27 € (na poštovej doručenke bolo
vypísaných aj ďalších 5 exekučných konaní vedených súdnym exekútorom); 3 poštové doručenky x 1,60

€ : 7 = 0,69 € (na poštovej doručenke bolo vypísaných aj ďalších 6 exekučných konaní vedených súdnym
exekútorom) a 1 poštová doručenka x 1,6 € : 5 = 0,32 € (na poštovej doručenke bolo vypísaných aj ďalšie
4 exekučné konania vedené súdnym exekútorom). Žiadne iné poštové doručenky sa v exekučnom spise
nenachádzali, nenachádzali sa v ňom ani žiadne potvrdenia/doklady preukazujúce vynaložené náklady
na elektronické doručovanie písomností. Náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti

s vykonávaním exekučnej činnosti podľa § 22 ods. 1 vyhlášky je možné priznať iba v tom prípade, ak
sú tieto náklady z exekučného spisu zistiteľné a exekútorom preukázané. Jednotlivé položky v rámci
uplatnenejnáhradyhotovýchvýdavkovmusísúdnyexekútorjasneapresnešpecifikovaťahodnoverným
dokladom preukázať tak, aby súd mal dôvod na ich priznanie. Exekučný súd nepopiera, že poverenému
súdnemu exekútorovi mohli vzniknúť aj tieto náklady, avšak ich výšku je potrebné bez pochybností

preukázať listinnými dôkazmi v exekučnom spise, napríklad cenníkom, faktúrami, pokladničnými blokmi,
úrad. záznamom, doručenkami a pod.

13. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.