Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. apríl 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/62/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020201800
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020201800.1

Uznesenie

E. súd P., vo veci starostlivosti o maloletého B. V., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom
R. práce, sociálnych vecí a rodiny v P., dieťa Y. D., nar. XX.X.XXXX, bytom T. č. XXX a B. V., nar.
XX.X.XXXX, bytom T. č. 50, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

V y d á v a toto neodkladné opatrenie:

D o č a s n e zveruje maloletého B. V., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky Y. D.,
nar. XX.X.XXXX, bytom T. č. XXX a to do právoplatného skončenia konania vo veci úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

E. je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého B. V., nar. XX.X.XXXX výživným vo výške XX%
zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, ktorú sumu je otec povinný prispievať k

rukám matky, vždy do XX-teho dňa, toho ktorého mesiaca vopred počnúc dňom XX.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X./ P. sa podaným návrhom došlým súdu dňa XX.X.XXXX domáhala, aby súd neodkladným opatrením
zveril maloletého B. V., nar. XX.X.XXXX do jej osobnej starostlivosti a otcovi uložil povinnosť prispievať
na výživu maloletého B. výživným vo výške XX% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa a to do rozhodnutia vo veci samej.

X./ F. na to, že s otcom maloletého žila v spoločnej domácnosti u jeho rodičov ako druh a družka
približne dva roky. Z tohto vzťahu sa im dňa XX.X.XXXX narodil maloletý B. V.. Od otca maloletého sa s
maloletým odsťahovali k jej rodičom dňa X.X.XXXX nakoľko ju zbil a bol často agresívny. T. XX.X.XXXX,
v čase okolo XX.XX hod. stará matka maloletého - matka odporcu ( G. C., nar. XX.X.XXXX ) jej uniesla
maloletého B., ktorý práve spal v kočíku a to z dvora rodinného domu jej rodičov z adresy T. č. XXX. Po

únose kontaktovala príslušníkov F. zboru Q. O., ktorí sa spoločne s ňou dostavili na adresu T. č. XX,
kde je maloletý B. aj toho času. N. starú matku zo strany otca, aby jej maloletého vrátila späť, nakoľko
maloletý užíva antibiotiká, ale ona odmietla. P. B. sa jej narodil predčasne ako sedem a pol mesačný. F.
špeciálnu liečbu, ktorú je schopná zabezpečovať ona ako matka. F. starú matku aj o to, aby jej aspoň
maloletého ukázala, ale aj to odmietla. X. matka zo strany otca sa jej pred príslušníkmi F. zboru Q. O.
slovne vyhrážala, že jej dieťa nikdy nevydá a že ho unesie do Q. W.. P. bola aj fyzicky napadnutá zo

strany starej matky G. C. a to silným úderom oboma rukami do hrudníka. Aj napriek jej viacerým výzvam
jej stará matka odmietla maloletého B. vydať z rodinného domu T. č. XX. Čo sa týka jej príjmových
pomerov, ako aj sociálnej situácie, toho času je na rodičovskej dovolenke, pričom jej príjmy tvorí výplata
rodičovského príspevku vo výške XXX B. a prídavok na dieťa vo výške XX,XX B. mesačne. E. týchto
príjmov inými príjmami nedisponuje.

X./ Z dôvodu, že má obavy o život a zdravie jej maloletého syna sa domáha, aby súd vydal neodkladné
opatrenie a zveril syna do jej starostlivosti.X./ Z obsahu spisu sp. zn. XXP/XX/XXXX bolo zistené, že matka dňa XX.X.XXXX podala návrh na
úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, ktoré ešte nie je právoplatne ukončené.

X./ F. ust. § 325 ods. X N. č. XXX/XXXX /v ďalšom civilného sporového poriadku/, neodkladné opatrenie
môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude
ohrozená.

X./ F. § 366 I., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

X./ F. § 367 ods. X N. č. XXX/XXXX Z.z. /I. mimosporového poriadku/, neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí
súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

X./ F. § 367 ods. X/CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

X./ F. § 367 ods. X/CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

XX./ Čo sa týka návrhu matky na vydanie neodkladného opatrenia na zverenie maloletého syna do
jej starostlivosti a určenie výživného na čas do právoplatného skončenia konania o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, po preskúmaní dôvodov uvedených v samotnom
návrhu súd zistil, že návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a v danom prípade

bola preukázaná potreba bezodkladne upraviť pomery u maloletého dieťaťa. O. vo veci úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu nie je právoplatne ukončené, maloletý B. sa toho
času nachádza v domácnosti otca, kde ho neoprávnene zadržiava stará matka zo strany otca G. C.,
pričom matka má obavy o zdravie a život maloletého v súvislosti s konaním starej matky, ktorá sa jej
vyhrážala, že dieťa jej nikdy nevydá a unesie ho do Q. W.. S. podľa udania matky maloletý potrebuje

špeciálnu liečbu, ktorú mu je schopná zabezpečiť iba matka.

XX./ Je preto v záujme priaznivého fyzického, psychického a sociálneho vývinu maloletého dieťaťa, aby
súd vydal neodkladné opatrenie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. N. súd otcovi
uložil povinnosť prispievať na výživu maloletého B. výživným v nevyhnutnej miere, t.j. sumou XX% zo

sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa do doby právoplatného skončenia vo veci
samej. X. poukazuje na to, že minimálna výška výživného toho času predstavuje sumu XX,XX Eur.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 127 ods. 1 CSP, to znamená, že musí byť
z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.