Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. apríl 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 9C/38/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219201122
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Daráková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8219201122.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobkyne K. O., W.. O., R.. XX.XX.XXXX, D. T. XX, XXX XX W.,
právne zastúpenej JUDr. Mgr. Drahoslavom Magdziakom, advokátom, so sídlom Dlhý rad 16, 085 01
Bardejov, proti žalovanému R.. W. O., R.. XX.XX.XXXX, R. D. T.O. XX, XXX XX W., U.. XX.XX.XXXX,
o zaplatenie 5.000,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania n e p r i z n a l .

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobkyňa sa cestou právneho zástupcu podanou žalobou zo dňa 30.05.2019 domáhala, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 5.000,- Eur spolu s 5,05 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 5.000,- Eur od 16.05.2019 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2/ Pred začatím prvého pojednávania podaním zo dňa 26.02.2020 doručeným žalobca vzal svoju žalobu
v celom rozsahu späť, a to vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný dňa 02.02.2020 zomrel.

3/ Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4/ Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5/ Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6/ Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7/ Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8/ Keďže žalobca pred začatím prvého pojednávania vzal svoj žalobný návrh späť
v celom rozsahu, z dôvodu úmrtia žalovaného, súd na základe tohto dispozitívneho úkonu žalobcu a v
zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

9/ O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p. Žalobca zobral žalobu späť
na základe vlastného rozhodnutia, teda zavinil zastavenie konania, keďže súd mohol pokračovať s

dedičom žalovaného. Žalovaný bol teda v konaní úspešný, avšak keďže žalovaný zomrel, žiadne trovy
mu nevznikli, a preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bardejov.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ (§ 363 ods. 1 C

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.