Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 40C/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718201509
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1718201509.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v spore žalobcov: 1/. Y. S., A.. XX.XX.XXXX, W.: H. XX, W. - A. P., X/ Y. L., A..
XX.XX.XXXX, W.: F. XX, W. - Q., zastúpených spoločnosťou JUDr. Roman Hojer s. r. o. advokátska
kancelária, so sídlom: Šustekova 51, Bratislava - Petržalka, IČO: 50 708 953 proti žalovanej: W. T., A..
XX.XX.XXXX, W.: W. XX P.. XX, I., F. H., zastúpenej JUDr. Elžbietou Teresou Dutkovou, advokátkou so
sídlom kancelárie: Košická 56, Bratislava, o žalobe žalobcov na povolenie obnovy konania a o späťvzatí

žaloby na obnovu konania takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd priznáva žalovanej nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Elektronicky podanou žalobou so zaručeným elektronickým podpisom 09.07.2018 sa žalobcovia
domáhajú povolenia obnovy konania vedeného na tunajšom súde pod spisovou značkou XC/XX/XXXX.

2. Na pojednávaní konanom na tunajšom súde 05.03.2020 žalobcovia vzali žalobu na obnovu konania
späť. Žalovaná súhlasila so späťvzatím žaloby na obnovu konania.

3. Podľa § 409 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) na konanie o žalobe na obnovu konania
sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie.

4. Podľa § 144 C. s. p. žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie.

5. S poukazom na jednostranný procesný úkon žalobcov - späťvzatie žaloby na obnovu konania, bolo
potrebné rozhodnúť o zastavení konania. Nakoľko žalobcovia vzali žalobu na obnovu konania po začatí
pojednávania, v prípade nesúhlasu žalovanej s jej späťvzatím z vážnych dôvodov by súd nemusel
konaniezastaviť.Keďžežalovanávyjadrilasúhlassospäťvzatímžalobynaobnovukonania,súdkonanie
zastavil.6. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Žalobcovia späťvzatím žaloby na obnovu konania procesne zavinili zastavenie konania, preto súd
priznal žalovanej nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho
doručenia (§ 357 písm. a) a m) C. s. p.).

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha