Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. január 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/26/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119012128
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8119012128.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci obvineného R. I., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom C. Š. č. XXX,
okr. G., prechodne bytom O. č. XXX, okres L. X., pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods.
1 Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona , samosudcom Mgr.
Borisom Vittekom v Prešove, dňa 20.01.2020, takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku súd podmienečne zastavuje trestné stíhanie obvineného R. I.,
nar.XX.XX.XXXX,preprečinpoškodzovaniacudzejvecipodľa§245ods.1Trestnéhozákona,spáchaný
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, uvedenom v obžalobe Okresnej prokuratúry
Prešov pod č.k. XPvXXX/XX/XXXX-XX zo dňa 13.11.2019, doručenej na Okresný súd Prešov dňa
18.11.2019, na skutkovom základe že:

-dňa 05.05.2019 asi o 19.15 hod. v obci C. Š.Š., okres G., pod vplyvom alkoholu, v objekte futbalového
ihriska poškodil spolu G. Š. vstupné dvere vestibulu do miestnosti šatní a to tak, že obvinený G. Š. najprv
nohou kopol do dverí, kde tieto sa čiastočne otvorili a potom obvinený R. I. ramenom udrel do dverí, čím
sa tieto dvere otvorili, čím uvedeným konaním bola Obci C. Š. spôsobená škoda 732,36 €,

pretože sú u neho splnené podmienky uvedené v § 216 ods. 1 Tr. poriadku.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 216 ods. 3 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému, aby obci Malý Šariš so sídlom Malý Šariš č.

104, okres Prešov, IČO 00 327 441 uhradil škodu v sume 366,18 €.

o d ô v o d n e n i e :

Odôvodnenie

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podaním č.k. XPvXXX/XX/XXXX-XX zo dňa 13.11.2019,
doručeným na Okresný súd Prešov dňa 18.11.2019, podal na Okresný súd Trenčín obžalobu na
obvineného R. I. nar. XX.XX.XXXX a G. Š., nar. XX.XX.XXXX pre prečin poškodzovania cudzej veci

podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona na
skutkovom základe uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Obvinený R. I. v priebehu mediačného konania vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, pričom
nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne
a zrozumiteľne a zároveň uzavrel s poškodeným - obcou C. Š., dohodu o náhrade škody, ktorou sa

zaviazal uhradiť obci sumu 366,18 € v mesačných splátkach počnúc januárom 2020 a s poslednou
splátkou v mesiaci august 2020.Podľa odpisu z registra trestov nebol obvinený R. I. doposiaľ súdne trestaný. Podľa lustrácie v evidencii
priestupkov nebol doteraz priestupkovo trestaný.

Obvinený G. Š. sa mediačného konania nezúčastnil, napriek dvom riadne doručeným predvolaniam.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu

trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení
obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné
stíhanie, ak

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o
tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné

potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto
rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku, v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí
obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Podľa § 216 ods. 3 Tr. poriadku, obvinenému, ktorý uzavrel s poškodeným dohodu o náhrade škody,

sa v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania uloží, aby škodu v priebehu skúšobnej
doby uhradil.

Podľa § 216 ods. 3 Tr. poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil
povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam,

prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v
trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

Obvinený urobil vyhlásenie v zmysle § 216 ods. 1 písm. a) Tr. poriadku, že spáchal skutok, za ktorý je
stíhaný, pričom súd nemá odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne,

vážne a zrozumiteľne. Zároveň uzavrel s poškodeným dohodu o náhrade spôsobenej škody,

Pri hodnotení osoby obvineného prihliadol súd najmä na skutočnosť, že obvinený nebola doposiaľ súdne
trestanýarovnakotaknebolpotrestanýanizaspáchaniepriestupku,pričomjezamestnanývspoločnosti
B. P. Š. ako technický pracovník.

Súd podmienečne zastavuje trestné stíhanie obvinenému, nakoľko sú splnené všetky formálne
podmienky uvedené v § 216 ods. 1 Tr. poriadku a skončenie veci podmienečným zastavením trestného
stíhania bude dostačujúcim rozhodnutím. Súd zároveň obvinenému ukladá skúšobnú dobu na dolnej
zákonom ustanovenej hranici v trvaní jeden rok, ktorú vzhľadom na snahu obvineného odčiniť následky
svojej trestnej činnosti, ako aj jeho nápravu, vzhľadom na skutočnosť, že doposiaľ nebol súdne ani

priestupkovo trestaný, považuje za dostatočnú.

Zároveň uložil obvinenému povinnosť nahradiť v skúšobnej obe spôsobenú škodu.

Súd zdôrazňuje, že táto forma rozhodnutia má slúžiť ako výstraha obvinenému pred páchaním ďalšej

trestnej činnosti. Samotné prejednanie veci v prípravnom konaní má byť dostatočným ponaučením pre
obvineného. Počas uloženej skúšobné doby bude mať obvinený možnosť spoločnosti a súdu preukázať,
že podmienečné zastavenie trestného stíhania bolo spravodlivým a dostatočným rozhodnutím, pričom
súd poukazuje na zákonné dôsledky pokračovania v trestnom stíhaní (§ 217 ods. 1 Tr. poriadku) vprípade, že počas skúšobnej doby nebude obvinený viesť riadny život alebo nenahradí spôsobenú
škodu.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený a poškodený podať do 3 (troch) dní
od jeho oznámenia (doručenia) sťažnosť prostredníctvom Okresného súdu Prešov na Krajský súd v
Prešove. Podaná sťažnosť má odkladný účinok