Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. máj 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Pc/59/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018208900
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0018208900.2

Uznesenie

V. súd K., v rodinnoprávnej veci navrhovateľa I. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J. C., R.. V. č. 6, t.č. M.
na výkon trestu odňatia slobody - J., ul. I. XX, D. D. proti odporkyni O. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
K., ul. Mlynská č. 9, v konaní o zapretie otcovstva k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

J. z a s t a v u j e .
U. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

R. podal na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX proti odporkyni návrh na zapretie otcovstva k maloletým
deťom D. a to K., nar. XX.X.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX a F., nar. XX.X.XXXX.

V. súd K. uznesením zo dňa X.XX.XXXX, č.k. XXPc/XX/XXXX-X konanie vo veci zastavil v súlade s

ustanovením § 61 a § 62 z.č. XXX/XXXX Z.z. / ďalej P. sporového poriadku. V. súd uznesením zo dňa
XX.XX.XXXX, č.k. XCoP/XXX/XXXX-XX v dôsledku odvolania navrhovateľa uznesenie súdu prvej
inštancie v súlade s ustanovením § 389 ods. X písm. b/ P. sporového poriadku s tým, že uložil súdu
prvej inštancie povinnosť riadne vykonať dokazovanie, pokiaľ ide o zistenie, kedy a akým spôsobom
bolo určené otcovstvo k maloletým deťom a kedy začala navrhovateľovi lehota na zapretie otcovstva
a následne vyhodnotiť, či bol návrh na zapretie otcovstva podaný včas.

N. § 61 P. sporového poriadku procesnú subjektivitu má ten, komu ju zákon priznáva.

N. § 62 P. sporového poriadku ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

N. § 2 ods. X z.č. XXX/XXXX Z.z. / ďalej P. mimosporového poriadku/ na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia P. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

N. § 86 ods. X z.č. XX/XXXX Z. z. / ďalej U. o rodine/ manžel môže do troch rokov odo dňa, keď
sa dozvedel o skutočnostiach dôvodne spochybňujúcich, že je otcom dieťaťa, ktoré sa narodilo jeho
manželke, zaprieť na súde, že je jeho otcom.

N. § 88 ods. X U. o rodine aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že otcom dieťaťa
je jej manžel. B. o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa použijú primerane.N. § 96 ods. X U. o rodine ak je to potrebné v záujme dieťaťa a ak uplynula rodičom dieťaťa

lehota ustanovená na zapretie otcovstva, môže súd na návrh dieťaťa rozhodnúť o prípustnosti zapretia
otcovstva. V tomto konaní musí byť maloleté dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom.

N. § 108 ods. X P. mimosporového poriadku účastníkom konania o prípustnosti podania návrhu na

zapretie otcovstva dieťaťom je len dieťa.

I. v zmysle vyššie citovaného uznesenia J. súdu v J. vykonal dokazovanie v naznačenom smere,
pričom z vyjadrení navrhovateľa doručených súdu dňa X.X.XXXX a dňa XX.X.XXXX bolo zistené,

že navrhovateľ sa o tom, že nie je otcom maloletých detí dozvedel od matky maloletých detí ešte v
roku XXXX s tým, že otcovstvo k maloletým deťom uznal na matričnom úrade po ich narodení. Z
uvedeného je zrejmé, že navrhovateľovi už uplynula zákonom stanovená lehota na podanie návrhu
na zapretie otcovstva, preto súd konanie v súlade s ustanovením § 62 P. sporového poriadku zastavil.

N. § 52 z.č. XXX/XXXX Z.z. /P. mimosporový poriadok/ žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

S poukazom vyššie citované zákonné ustanovenie súd náhradu trov konania nepriznal žiadnemu z
účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom
súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne/odvolacie
dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha / odvolací návrh/.