Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. jún 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 45Ek/349/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119236387
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Maroš Dvorský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119236387.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: X. A.N., S.: XX.X.XXXX, V. V. F. XX, XXX
XX Z. - V. X., proti povinnému: Q. Q., S.: XX.XX.XXXX, M. XXX XX Z. - W. J. o vymoženie 2554 EUR
s príslušenstvom, o námietkach oprávneného voči trovám exekúcie vedenej u súdnej exekútorky JUDr.
Michal Kešeľák, so sídlom exekútorského úradu Mlynská 2, 05201 Spišská Nová Ves pod sp. zn. 80EX
111/19 takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného o trovách exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 02.03.2019 domáhal od
povinného vymoženia sumy 2554 Eur s prisl. na základe exekučného titulu - Trestný rozkaz Okresného
súdu Košice II, sp. zn. 1T 2/2018-90 zo dňa 19. 02. 2018 ktorý sa stal vykonateľným dňa 02.05. 2018.
2. Súd v konaní vedenom pod sp. zn. 45Ek/349/2019 dňa 19.03. 2019 poveril vykonaním exekúcie

súdneho exekútora JUDr. Michal Kešeľák, so sídlom exekútorského úradu Mlynská 2, 05201 Spišská
Nová Ves, ktorý predmetnú exekúciu vedie pod pod sp. zn. 80EX 111/19.
3. Súdny exekútor vydal upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 21. 03. 2019, doručeným povinnému
dňa 28.03.2019.
4. Dňa 17.04.2019 povinný podal u súdneho exekútora podanie ktoré nazval „Odvolanie o začatí
exekúcie“ (ďalej ako „Podanie“) v ktorom namietal vyvýšenie trov exekúcie. Upovedomenie o začatí

exekúcie povinný prevzal dňa 28.03.2019 a „podanie“ bolo podané na poštovú prepravu 15.04.2019 súd
konštatuje, že bolo podané po zákonom stanovenej lehote. Povinný uviedol, že nesúhlasí so zvýšením
trov exekúcie z 345 EUR na 690 EUR nakoľko je vedený na Úrade práce a je poberateľom podpory vo
výške 60 EUR mesačne a a chcel by dohodnúť splátky vo výške 50 EUR.
5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví

v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61n ods. 3) Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.
7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie

podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútorapredloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,

doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.
8. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy
účastníkov exekučného konania a trovy štátu.
9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

10. Podľa § 197 ods. 1) Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.
11. Podľa § 197 ods. 2) Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.
12. Podľa § 198 ods. 2) Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak
exekútor pred zastavením exekúcie sčasti vymohol alebo prijal plnenie na uspokojenie vymáhaného
nároku, patria mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu

výdavkov podľa prvej vety.
13. Podľa § 61g ods. 1) Exekučného poriadku, povinný môže exekútora žiadať, aby mu bolo povolené
splniť vymáhaný nárok na peňažné plnenie v splátkach.
14. Podľa § 61g ods. 2) Exekučného poriadku, exekútor splnenie vymáhaného nároku v splátkach
povolí vždy, ak povinný je fyzickou osobou, povinný vymáhaný nárok, nespochybňuje, nejde o

opakovanú žiadosť povinného v exekučnom konaní, vymáhaný nárok presahuje sumu minimálnej mzdy
a nepresahuje 2 000 eur, povinný vyhlási, že vymáhaný nárok bude zaplatený najviac v desiatich
mesačných splátkach, ktoré s výnimkou prvej a poslednej splátky budú rovnomerne rozvrhnuté, povinný
zaplatí prvú splátku najmenej vo výške 50 eur do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie a
vyhlási, že ďalšie splátky bude platiť mesačne, a to vždy ku dňu kalendárneho mesiaca, ktorý sa číselne

zhoduje s dňom zaplatenia prvej splátky.
15. Podľa § 61g ods. 2) Exekučného poriadku So súhlasom oprávneného exekútor splnenie
vymáhaného nároku v splátkach povolí aj bez splnenia podmienok podľa §61g ods. 2 Exekučného
poriadku.
16. Podľa § 21 ods. 1) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou

sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov, exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada
paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.
17. Podľa§21ods.2)prvávetavyhlášky,náhradapaušálnychvýdavkovpatríexekútoroviprizastavení

exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.
18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.
19. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu
na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto podľa odseku
1 v rozsahu 50 %. (30 eur)

20. Podľa § 7 ods. 1 vyhlášky, odmena exekútora je 20 % zo základu na jej určenie.
21. Podľa § 7 ods. 1 vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu
na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, patrí exekútorovi odmena vo výške
10 % zo základu na jej určenie.
22. K otázke finančnej situácie, resp. majetkových pomerov povinného súd dodáva, že povinný

nepreukázal súdu existenciu takého majetku, z ktorého by nebolo možné uspokojiť pohľadávku
oprávneného priznanú exekučným titulom. Nemajetnosť povinného nezakladá dôvod na zastavenie
exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku. Cieľom exekučného konania je uspokojenie
nároku oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu.
Súd zároveň konštatuje, že povinný môže v budúcnosti nadobudnúť majetok, z ktorého bude

možné vymôcť pohľadávku oprávneného. Skutočnosti týkajúce sa majetkových pomerov povinných
sú však v rámci výkonu exekúcie predmetom zisťovania zo strany súdneho exekútora. Súdny
exekútor je povinný zisťovať zákonom upraveným spôsobom v priebehu exekúcie všetky možnosti
uspokojenia pohľadávky oprávneného. Objektívne zhodnotenie majetkových pomerov povinného vpriebehu exekúcie, podloženie zistených skutočností písomnými dôkazmi a vyvodenie záveru o
možnosti či nemožnosti vykonania exekúcie v závislosti od majetkových pomerov osoby povinnej patrí
do kompetencie súdneho exekútora. Ak sa počas trvania exekúcie vedenej na majetok fyzickej osoby

do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarí zistiť majetok
alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora,
bude daný dôvod na zastavenie exekúcie. V danom prípade súdny exekútor zastaví exekúciu aj bez
návrhu podľa § 61n ods. 1 Exekučného poriadku.
23. K otázke procesného postupu súdneho exekútora súd dodáva, že súdny exekútor postupuje pri

výkone exekúcie v zmysle príslušných ustanovení Exekučného poriadku. Súd v tomto bode zdôrazňuje,
že exekúciu môže súdny exekútor vykonať len spôsobom ustanoveným Exekučným poriadkom.
Ustanovenie § 62 Exekučného poriadku predstavuje vyjadrenie ochrany povinného v exekučnom konaní
predvykonávanímexekúcienezákonnýmspôsobom.Exekúcia,ktorásanevykonávapodľaExekučného
poriadku, je absolútne neprípustná a musí sa hneď zastaviť (Uznesenie Ústavného súdu SR, sp. zn. III.
ÚS 245/06). V tomto exekučnom konaní predmetom vymáhaného nároku je peňažné plnenie priznané

oprávnenému exekučným titulom. V zásade platí, že spôsob vykonávania exekúcie určí poverený súdny
exekútor. Exekútor je pri určení spôsobu vykonávania exekúcie viazaný len základnými procesnými
princípmi a zásadami exekučného konania. Pri určení spôsobu vykonania exekúcie je prioritne viazaný
zásadou primeranosti a vhodnosti. Spôsob vykonania exekúcie určí exekútor tak, aby bol primeraný
vymáhanej povinnosti, a aby hodnota zabezpečeného majetku povinného zodpovedala hodnote

vymáhanej povinnosti, teda primeranosť a vhodnosť sa posudzuje z hľadiska majetku, ktorým povinný
disponuje. Vo väzbe na jednotlivé spôsoby, nie je súdny exekútor obmedzený pri výbere spôsobu
vykonania exekúcie. Zároveň exekúcia môže byť vedená aj viacerými spôsobmi v jednom exekučnom
konaní, pričom súdny exekútor ich volí vo vzťahu k majetkovým pomerom povinnej osoby v exekučnom
konaní. Samotné skutočnosti týkajúce sa majetkových pomerov povinného sú predmetom zisťovania

zo strany súdneho exekútora. Súdny exekútor je povinný zisťovať zákonom upraveným spôsobom v
priebehu exekúcie všetky možnosti uspokojenia pohľadávky oprávneného, tak aby bol zabezpečený
účel exekučného konania, teda vlastne vykonať detailný prieskum majetkových pomerov povinného, a
následne zvoliť vhodný a efektívny spôsob výkonu exekúcie podľa príslušných ustanovení Exekučného
poriadku.Súdkuvedenémudodáva,žeexekučnýsúdnedisponujeprávomocoustanovenouExekučným

poriadkom nariaďovať súdnemu exekútorovi, ktorý spôsob výkonu exekúcie je v tom ktorom prípade
najvhodnejší,aniakomávpriebehuexekúciepostupovať,aniktorýmajetokzexekvovať.Súdnyexekútor
je povinný pri výkone exekúcie postupovať v rámci príslušných ustanovení Exekučného poriadku
upravujúcich ním určený najvhodnejší spôsob výkonu exekúcie. Súd okrem Exekučným poriadkom
predpokladaných výnimiek do spôsobu výkonu exekúcie súdnym exekútorom nezasahuje. Procesná

otázka postupu súdneho exekútora v exekučnom konaní, a teda aj prípadný nesúhlas povinného
s postupom súdneho exekútora pri výkone exekúcie nemožno subsumovať pod akýkoľvek dôvod
zakladajúci zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku.
24. Súd po oboznámení sa s „podaním“ oprávneného konštatuje, že toto bolo podané po zákonom
stanovenej lehote. Súd aj napriek tomu považoval za potrebné zaoberať sa námietkami proti trovám

ktoré sú v ňom uvedené. Povinný v námietkach zo dňa 15. 04. 2019 ktoré boli doručené súdnemu
exekútorovi17.04.2019uviedol,ženesúhlasísozvýšenímtrovexekúcies345EURna690EURnakoľko
je vedený na Úrade práce a je poberateľom podpory vo výške 60 EUR mesačne a chcel by dohodnúť
splátky vo výške 50 EUR.
Súdny exekútor v „upovedomení o začatí exekúcie“ vyčíslil predbežné trovy exekúcie a to pre prípad, že

istina vo výške 2554,00 EUR a odmena za spísanie zápisnice 21,60 EUR tj. celkom 2575,60 EUR bude
uhradená dobrovoľne v 15 dňovej lehote od dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie na 345,60
EUR (táto suma pozostáva z odmeny 10% z vymáhanej pohľadávky vo výške 258,00 EUR, náhrady
výdavkov 30,00 EUR a 20% DPH 57,60 EUR) a pre prípad že bude uhradená až po 15 dňovej lehote od
dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie vo výške 690,60 EUR. (táto suma pozostáva z odmeny

20% z vymáhanej pohľadávky vo výške 515,50 EUR, náhrada výdavkov 60,00 EUR, 20% DPH 115,10
EUR)
25. Súd preskúmal výšku náhrady trov, ktoré si súdny exekútor vyčíslil v „upovedomení o začatí
exekúcie“ a zistil, že súdny exekútor postupoval podľa §197 a § 199 Exekučného poriadku, pričom výšku
náhrady paušálnych výdavkov určil podľa § 22 ods. 1 a ods. 2 a § 7 ods. 1 a 2 vyhlášky v spojení s

§ 197 ods. 2 Exekučného poriadku, a preto súd má za to, že súdny exekútor postupoval podľa platnej
a účinnej právnej úpravy. K otázke finančnej situácie povinného a spôsobu uhradenia pohľadávky ich
posúdenie je v kompetencii povereného súdneho exekútora. Vzhľadom na vyššie uvedené súd uvádza,
že námietky oprávneného nie sú dôvodné a s prihliadnutím na to že boli podané po zákonom stanovenejlehote, a v spojení so skutočnosťou, že súd ex offo nenašiel dôvod na zastavenie exekúcie podľa §61k
ods. 1 Exekučného poriadku. Súd námietky z a m i e t o l tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.