Dopĺňací rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. august 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 20Co/154/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8105211083
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8105211083.19

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michal Boroňa a členov senátu JUDr.

Peter Straku a JUDr. Viery Kandrikovej v právnej veci žalobcov: 1. L. 2, 2. T. 3. T., 4. I., 5. H. 6. Y. 7. Y.
žalobcovia v 1. až 7. rade právne zast. JUDr. Ladislavom Lukáčom, advokátom so sídlom v Prešove,
ul. Hlavná 19, proti žalovaným: 1. Eggproduct, a.s. so sídlom v Prešove, Petrovanská 34, IČO: 36 486
001, právne zast. JUDr. Ladislavom Scholczom, advokátom so sídlom v Košiciach, Krmanova 16, 2.
W. právne zast. JUDr. Janou Ondrušovou, advokátkou so sídlom Krpeľany, Príjazdná cesta 335, 038
54, 3. Sweety, s.r.o. so sídlom v Prešove, Hlavná 57, IČO: 36 447 684, právne zast. JUDr. Ladislavom
Scholczom, advokátom so sídlom v Košiciach, Krmanova 16, 4. FROST a.s. Prešov, so sídlom v

Prešove, Hlavná 57, IČO: 36 472 476, právne zast. JUDr. Ladislavom Scholczom, advokátom so sídlom
v Košiciach, Krmanova 16, 5. WERA, s.r.o. Prešov, so sídlom v Prešove, ul. 17. Novembra 160, IČO: 36
450 481, právne zast. JUDr. Ladislavom Scholczom, advokátom so sídlom v Košiciach, Krmanova 16, v
konaní o určenie vlastníckeho práva, o odvolaní žalovaných proti rozsudku Okresného súdu Prešov sp.
zn. 28C/241/2005 - 1781 zo dňa 28.6.2017 a vo veci neodkladného opatrenia nariadeného uznesením
Okresného súdu Prešov sp. zn. 28C/241/2005-591 zo dňa 6.8.2012 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Prešove sp. zn. 20Co/227/2012-694 zo dňa 19.11.2012 takto

r o z h o d o l :

Dopĺňa sa rozsudok vo výroku III. tak, že sa v zastavujúcej časti pripúšťa späťvzatie žaloby a zrušuje
rozsudok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Odvolací súd na odvolanie proti rozsudku Okresného súdu Prešov dňa 27.06.2019 rozhodol takto:

I. Pokračuje sa v konaní s právnou nástupkyňou žalovaného v rade 2/ W.y.

II. Odmieta sa odvolanie žalovaného v rade 5/.

III. Zastavuje sa konanie voči žalovanému v rade 2/ v časti o určenie vlastníckeho práva k
novovytvoreným pozemkom parc. č. KN-C XXX/XX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 256 m2,
KN-C XXX/XX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1442 m2, KN-C XXX/XX - zastavaná plocha
a nádvorie o výmere 1753 m2, nachádzajúcich sa v kat. území V., vytvorených geometrickým plánom
č. XX/XXXX. z 28.05.2012, overený Správou katastra Prešov dňa 11.06.2012, pod č. G1 - XXX/XXXX,
ktorý vyhotovil N.. W. L..

IV. V prevyšujúcej časti sa rozsudok mení tak, že žaloba sa zamieta.V. Zrušuje sa neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Prešov č.k.
28C/241/2005-591 zo dňa 6. 8. 2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č.k.
20Co/227/2012 - 694 zo dňa 19.11.2012.

VI. Stranám sporu sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

2. V priebehu odvolacieho konania žalobcovia zobrali svoju žalobu voči žalovanému v 2. rade v časti o
určenie vlastníckeho práva k novovytvoreným pozemkom parcela č. KN-C XXX/XX - zastavaná plocha

a nádvorie o výmere 256 m2, KN-C XXX/XX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1.442 m2, KN-
C XXX/XX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1.753 m2 nachádzajúcich sa v katastrálnom území
V., vytvorených geometrickým plánom č. XX/XXX z 28.05.2012, overený Správou katastra Prešov dňa
11.06.2012 pod č. G1 - XXX/XXXX, ktorý vyhotovil N.. W. L. späť a žiadali, aby súd konanie v tejto časti
zastavil.

3. Podľa § 225 ods. 1, 2 a 3 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo
o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie.
Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak
súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

Podľa § 370 ods. 1, 2, 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie

žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.

4. Ak súd rozhodne o pripustení späťvzatia vo výroku rozhodne aj o zrušení rozhodnutia súdu prvej
inštancie a konanie zastaví. Výrok odvolacieho súdu v takejto veci znie napr.: „odvolací súd späťvzatie

návrhu na začatie konania pripúšťa, rozsudok súdu prvého stupňa v celom rozsahu ruší a konanie sa
zastavuje“.

5. So zreteľom na uvedené, keď výrokom rozsudku odvolacieho súdu nebolo rozhodnuté o pripustení
späťvzatia a o zrušení rozsudku v časti, potom bolo dôvodné napraviť túto vadu dopĺňacím rozsudkom

v súlade s citovanými ust. § 225 CSP a § 370 CSP a pripustiť späťvzatie žaloby v časti, zrušiť rozsudok.

6. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).