Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. jún 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17Csp/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216218065
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamil Petrovič
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216218065.3

Uznesenie

Z. súd P. II v spore žalobcu: U. B. J., a.s., O.: XX XXX XXX, Q. XXXX/XXX, H., zastúpený: I. kancelária
G. G. s.r.o., O.: XX XXX XXX, 1. mája XXX/XX, Q., proti žalovanej: E. L. P., nar. X.X.XXXX, W. XX, P.,
v konaní o zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Z. súdu P. II č. k. XXCsp/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX.

J. konanie z a s t a v u j e.

W. v r a c i a súdny poplatok zo žaloby vo výške XXX,XX eur prostredníctvom J. pošty, a.s., H. cesta
9, T. T., v lehote najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

W. n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. W. doručenou súdu dňa X.X.XXXX sa žalobca proti žalovnej domáha zaplatenia sumy X.XXX,XX eur
s príslušenstvom, titulom nesplateného úveru. W. si uplatnil aj trovy konania.

2.J.vovecirozhodolplatobnýmrozkazomč.k.XXCsp/XX/XXXX-XXzodňaXX.X.XXXX.K.č.k.XXCsp/
XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX súd doložku právoplatnosti a vykonateľnosti na prvopise platobného

rozkazu Z. súdu P. II, č. k. XXCsp/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX zrušil.

3. H. doručeným súdu dňa XX.X.XXXX vzal žalobca svoju žalobu späť v celom rozsahu, pričom svoje
späťvzatie bližšie neodôvodnil. W. požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku zo žaloby.

4. H. § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. B. sporového poriadku (ďalej len „B.“), žalobca môže vziať žalobu

späť.

5. H. § 145 ods. 1, X B., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej.

6. H. § 146 ods. 1, X B., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. J. žalovaného je
potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Na základe nepochybnej vôle žalobcu konanie zastaviť a na základe vyššie uvedeného ustanovenia,

súd konanie zastavil. J. žalovanej súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo ešte pred prvým
pojednávaním.8. H. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon“), okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa

odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. H. § 11 ods. X písm. b) zákona orgány, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku

prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

XX. F. žalobca uhradil za žalobu súdny poplatok vo výške XXX,XX eur, súd mu vzhľadom na vyššie
uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia vrátil tento zaplatený súdny poplatok späť krátený, t. j. vo
výške XXX,XX eur.

XX. H. § 262 ods. X B., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

XX. H. § 256 ods. X B., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

XX. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. X B. v spojení s § 256 ods. X B., nakoľko v
danomkonanísúddospelkzáveru,žežalobcaprocesnezavinilzastaveniekonania,keďženepreukázal,
že žalobu vzal späť pre správanie žalovanej, ani že bola podaná dôvodne. W. teda mohlo vzniknúť právo
na náhradu trov konania, ale preskúmaním spisu súd zistil, že jej v konaní žiadne trovy nevznikli, preto
jej súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti prvému a tretiemu výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti druhému a štvrtému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).