Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. jún 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/61/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118205615
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118205615.8

Uznesenie

OkresnýsúdŽilina,vkonanípredsudcomJUDr.BranislavomLečkom,vovecistarostlivostiomaloletého
G. X., nar. X. X. XXXX a maloletú G. X., nar. XX. X. XXXX, obidve deti trvalé bydlisko Q. č. XXXX/X, t.
č. v Centre pre deti a rodiny, so sídlom v W., Ul. H. č. 79X/XX, IČO: XXXXXXXX, občanov Slovenskej
republiky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina,
pracoviskom W., deti matky Y. X., nar. X. X. XXXX, trvalé bydlisko Q. č. XXXX/X, občianky Slovenskej

republiky a otca G. F., nar. XX. X. XXXX, trvalé bydlisko Q. č. XXXX/X, občana Slovenskej republiky,
t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých X., o
návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko W., na nariadenie ústavnej starostlivosti
maloletému dieťaťu, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Žilina, na pojednávaní na Okresnom
súde Žilina dňa 10. 6. 2019, takto

r o z h o d o l :

I. Súd

n a r i a ď u j e

maloletému G. X., nar. X. X. XXXX a maloletej G. X., nar. XX. X. XXXX, obidve deti trvalé bydlisko
Q. č. XXXX/X, t. č. v Centre pre deti a rodiny, so sídlom v W., Ul. H. č. XXX/XX, IČO: XXXXXXXX,
občanom Slovenskej republiky,

ÚSTAVNÚ STAROSTLIVOSŤ,

a to v Centre pre deti a rodiny, so sídlom v W., Ul., H. č. XXX/XX, IČO: XXXXXXXX, od 2. 5. 2019.

II. Matka Y. X., nar. X. X.. XXXX, je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého G. X., nar.
X. X. XXXX výživným vo výške 30% zo sumy životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa
mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, na účet zariadenia - Centra pre deti a rodiny, so sídlom
v W., Ul. H. č. XXX/XX, IČO: XXXXXXXX, od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Matka Y. X., nar. X. X. XXXX, je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej G. X., nar. XX.

X. XXXX výživným vo výške 30% zo sumy životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa
mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, na účet zariadenia - Centra pre deti a rodiny, so sídlom
v W., Ul. H. č. XXX/XX, IČO: XXXXXXXX, od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IV. Otec G. F., nar. XX. X. XXXX, je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého G. X., nar.
X. X. XXXX výživným vo výške 30% zo sumy životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťamesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, na účet zariadenia - Centra pre deti a rodiny, so sídlom
v W., Ul. H. č. XXX/XX, IČO: XXXXXXXX, od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

V. Otec G. F., nar. XX. X. XXXX, je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej G. X., nar. XX.
X. XXXX výživným vo výške 30% zo sumy životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa
mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, na účet zariadenia - Centra pre deti a rodiny, so sídlom
v W., Ul. H. č. XXX/XX, IČO: XXXXXXXX, od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

VI. Súd u r č u j e matke maloletých detí Y. X. primeranú lehotu - dvadsaťštyri mesiacov, na úpravu
jej rodinných a sociálnych pomerov tak, aby mohla osobne vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa.

VII. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 28. 3. 2019, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Žilina dňa 1. 4. 2019 sa

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko W. domáhal, aby súd neodkladným opatrením
dočasne zveril maloleté deti do starostlivosti zariadenia: Centra pre deti a rodiny, so sídlom v W., Ul.
H. č. XXX/XX, IČO: XXXXXXXX a určil výživné rodičov vo výške 30 % zo sumy životného minima pre
neplnoleté nezaopatrené dieťa, ktoré budú poukazovať na účet Centra pre deti a rodiny, so sídlom
v W., Ul. H. č. XXX/XX, IČO: XXXXXXXX.

2. Podaním zo dňa 28. 3. 2019, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Žilina dňa 1. 4. 2019 sa
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko W. domáhal, aby súd nariadil nad maloletými
deťmi ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny, so sídlom v W., Ul.
H. č. XXX/XX, IČO: XXXXXXXX a určil výživné rodičov vo výške 30 % zo sumy životného minima pre
neplnoleté nezaopatrené dieťa, ktoré budú poukazovať na účet Centra pre deti a rodiny, so sídlom

v W., Ul. H. č. XXX/XX, IČO: XXXXXXXX.

3. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov

sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej

obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia.