Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. január 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 15T/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820010014
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Majerník

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820010014.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Miroslav Majerník, dňa 20.01.2020 v Rožňave vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení:
X. C. S., E.. XX.XX.XXXX K. X., J. I. X., D. XXXX/X,
X. K. A., E.. XX.XX.XXXX K. X., J. I. X., A. XXX/XX,
X. B. Š., E.. XX.XX.XXXX K. X., J. I. X., X. I. XX

uznávajú sa za vinných, že

1. obvinený C. S. od 03.01.2019 až do 27.07.2019 v obci X., okres Rožňava, a inde, sa prostredníctvom
sociálnych sietí, ako aj formou sms-správ prostredníctvom mobilného telefónu, najmenej v 7 prípadoch
vyhrážal zabitím maloletej I. W., E.. XXXX, takým spôsobom, že to u nej vzbudilo dôvodnú obavu o svoj
život a zdravie, pričom v presne nezistený čas v mesiaci marec roku 2019 ju počkal pred Gymnáziom
P.J. Šafárika v Rožňave, kde si ona sadla ku nemu do vozidla a aj tu sa jej vyhrážal zabitím takým
spôsobom, že to u nej vzbudilo dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky môže aj uskutočniť,

2. obvinení C. S., K. A. W. B. Š. po predchádzajúcej vzájomnej dohode v obci Rudná, okres Rožňava,
spoza plota
- dňa 29.07.2019 okolo 23.00 hod. hodili 2 ks drevnej hmoty, dĺžky cca 1 m, do dvora rodinného domu
Č.. XX, na tam stojace osobné motorové vozidlo zn. Fiat Punto, ev. č. X. XXX T., na ktorom poškriabali
a preliačili ľavé predné a ľavé zadné dvere, čím spôsobili poškodenej A.. Y. Š. škodu vo výške najmenej
220,- EUR,
- dňa 30.07.2019 okolo 00.15 hod. hodili dlažobné kocky do dvora rodinného domu č. XX na tam stojace

osobné motorové vozidlo zn. Fiat Punto, ev. č. X. XXX T., na ktorom poškriabali strechu vozidla, čím
spôsobili poškodenej A.. Y. Š. škodu vo výške 210,- EUR, na osobné motorové vozidlo zn. Mazda
CX7, ev. č. X. XXX I., na ktorom poškodili chrómový rám zadného okna a zadný blatník, čím spôsobili
poškodenému škodu A.. A. W. škodu vo výške najmenej 450,- EUR a na osobné motorové vozidlo zn.
Toyota Verso, ev. č. X. XXX T., na ktorom rozbili sklo na zadných dverách, čím spôsobili poškodenej W.
W. škodu vo výške najmenej 1.200,- EUR,

teda

obvinený Erik Suchý v bode 1/ trestného rozkazu sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to
mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal závažnejším spôsobom konania- po dlhší čas, na chránenej
osobe- dieťati a z osobitného motívu- z pomsty

obvinení C. S., K. A. W. B. Š. v bode 2/ trestného rozkazu spoločným konaním poškodili cudziu vec a

spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,čím spáchali

obvinený C. S. v bode 1/ trestného rozkazu prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odseky 1,

2 písmená a/, b/, d/ Trestného zákona, § 138 písm. b/ Trestného zákona, § 139 odsek 1 písmeno a/
Trestného zákona, § 140 písmeno b/ Trestného zákona,

obvinení C. S., K. A. W. B. Š. v bode 2/ trestného rozkazu formou spolupáchateľstva pokračovací prečin
poškodzovania cudzej veci podľa § 20 k § 245 ods. 1 Trestného zákona

za to im ukladá:

Obvinenému C. S. podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek
2, 4 Trestného zákona (§ 37 písm. h/ Trestného zákona) úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16
(šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Obvinenému K. A. podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona (§ 36
písm. d/, l/ Trestného zákona) trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Obvinenému B. Š. podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona (§ 36
písm. d/, l/ Trestného zákona) trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú W. W., E.. XX.XX.XXXX v Revúcej, trvale bytom X.

XX s jej nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného A.. A. W., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale
bytom X. XX s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú A.. Y. Š., E.. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom
Dobšiná, D. XXXX/XX s jej nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na

verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.