Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. marec 2009

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2C/16/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5808204770
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jagnešák
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2009:5808204770.3

Uznesenie

Okresný súd v Námestove v právnej veci navrhovateľa: Mgr. Ing. M. O., správca konkurznej podstaty

úpadcu K. S., s.r.o. „ v konkurze", K. č. XXXX,. S., IČO: XX. XXX XXX,. právne zast. JUDr. S. C., advokát
AK B. B., P. C. č. XX,. proti odporcu: J. Š., nar. XX.XX.XXXX,. bytom Z. č. XXX,. v konaní o zaplatenie
sumy 331,91 EUR, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným súdu dňa 30. januára 2009 prostredníctvom svojho právneho zástupcu
žiadal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť mu zmluvnú pokutu vo výške 331,91 EUR a trovy konania.

Podaním, ktoré bolo doručené súdu dňa 2. marca 2009 navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho
zástupcu zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko medzi účastníkmi
konania došlo k uzavretiu dohody a bol dohodnutý splátkový kalendár..

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,

ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa prostredníctvom ktorým prejavil vôľu, aby sa v konaní

nekonalo a nerozhodovalo, súd v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie zastavil a rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

2

2C/16/2009

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Námestovo (§ 204 ods. 1 OSP).

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(3) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.