Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6Em/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214206726
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8214206726.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: E. G., F.. XX.XX.XXXX,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny T., dieťa rodičov E..E. G.,
F.. XX.XX.XXXX, T. D.. G.P. XX, XXX XX T. I. J. G., S.. H., F.. XX.XX.XXXX, T. Q.. Š. X, XXX XX T.,
zastúpenej JUDr. Svätoslavom Vaškom, advokátom so sídlom Baštová 5/A, Bardejov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o výkone rozhodnutia z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom zo dňa 22.09.2014 sa otec maloletého E. G. domáhal nariadenia výkonu
rozhodnutia na základe uznesenia Okresného súdu Bardejov zo dňa 16.05.2014, č.k. XP/XX/XXXX-XX
v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 1.07.2014, č.k. XCoP/XX/XXXX-XX. Dôvodom

podaného návrhu bola skutočnosť, že matka nedodržiava uvedené rozhodnutia súdu a bráni styku
dieťaťa s otcom.

2. Súd požiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny T. o poskytnutie súčinnosti pri zisťovaní informácii
o dôvodoch nepodrobenia sa rozhodnutiu - uzneseniu Okresného súdu Bardejov č.k. XP/XX/XXXX-XX
zo dňa 16.05.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove, č.k. XCoP/XX/XXXX-XX zo dňa

1.07.2014. Zo správy zo dňa 5.12.2014 mal súd preukázané, že matka tvrdí, že nebráni stretávaniu
sa otca so synom, ale syn odmieta ísť s otcom, alebo ak sa stretnú, sú vedené proti nej verbálne
útoky. Matka bola upozornená, že rozhodnutie musí plniť. Bola jej odporúčaná komunikácia s otcom
cez SMS, aby nedošlo k verbálnemu styku s tým, že sa dohodnú akú má otec predstavu, ako má byť
syn oblečený, aby vedela prispôsobiť oblečenie aktivitám, ktoré chcú spolu vykonávať a na realizácii
odovzdania dieťaťa. Toto isté odporúčanie dostal aj otec s tým, že pri styku musí byť rešpektovaný názor

dieťaťa a ten je deformovaný vzájomnými útokmi rodičov na seba, ponižovaním, agresivitou a podobne.

3.Zpripojenéhorozsudkutunajšiehosúduč.k.XP/XXX/XXXX-XXzodňa12.02.2020súdrozhodoltakto:

S ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

I. Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloletého E. G., F.. XX.XX.XXXX zastupovať a spravovať jeho
majetok.

II. Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletým E.: - každý párny týždeň bežného kalendárneho
mesiaca v čase od utorka od 08.00 hod. do nasledujúceho pondelka do 08.00 hod., - počas letných

prázdnin od 15.07. od 10.00 hod. do 31.07. do 17.00 hod., a od 15.08. od 10.00 hod. do 30.08. do 17.00
hod., - počas vianočných sviatkov každý nepárny rok od 23.12 od 10.00 hod. do 28.12. do 17.00 hod.,a každý párny rok od 28.12. od 10.00 hod. do 03.01. nasledujúceho kalendárneho roka do 17.00 hod.,
- počas jarných prázdnin každý párny rok od prvého dňa prázdnin od 10.00 hod. do posledného dňa
prázdnin do 17.00 hod., - počas veľkonočných sviatkov každý nepárny rok od veľkonočného štvrtka od

10.00 hod. do veľkonočného pondelka do 14.00 hod.

III. Otec si maloletého vyzdvihne v čase určenom pre začiatok styku s ním v mieste bydliska maloletého,
kde ho po uplynutí doby určenej pre styk s ním vráti.

IV. Matka je p o v i n n á maloletého E. na styk s otcom riadne pripraviť.

V. Obaja rodičia sú p o v i n n í prihliadnuť na názor maloletého E. a usmerňovať ho vo vzťahu k
výchovným prostriedkom druhého rodiča.

VI. Obaja rodičia sú p o v i n n í pri výchovno-vzdelávacom procese maloletého E. spolupracovať so

školským pedagógom a psychológom.

VII. Obaja rodičia sú p o v i n n í pri odovzdaní maloletého E. na styk s otcom a po jeho uskutočnení
odovzdať druhému rodičovi písomnú správu o správaní sa maloletého E., o školských a mimoškolských
aktivitách a výsledkoch v nich, odporúčania o tom, čo je potrebné sa zamerať s maloletým E. počas doby,

kedy ho bude mať druhý rodič pri sebe a o zdravotnom stave maloletého E., prípadne o opatreniach
s tým súvisiacich.

VIII. Obaja rodičia sú povinní znášať náklady súvisiace s mimoškolskou hokejovou aktivitou maloletého
E. v jednej polovici každý z nich.

IX. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletému E. mesačnou sumou vo výške 30 % zo sumy
životného minima na neplnoleté a nezaopatrené dieťa podľa osobitných predpisov, vždy do 15. dňa v
príslušnom kalendárnom mesiaci, k rukám matky maloletého.

X. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

XI. Schválením rodičovskej dohody došlo k z m e n e rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k. XP/
X/XXXX-XXX zo dňa 28.02.2017, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. XXCoP/XX/
XXXX-259 zo dňa 30.01.2018.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 13.02.2020.

4. Podľa § 390 Civilného mimosporového poriadku, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon
rozhodnutia zastaví, ak a) sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným, b) exekučný titul bol po

nariadení výkonu rozhodnutia zrušený; ak bol exekučný titul zmenený, súd môže pokračovať vo
výkone rozhodnutia podľa zmeneného exekučného titulu, c) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za
neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie nemožno vykonať, d) okolnosti, ktoré nastali
po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti, e) došlo k splneniu povinnosti, f) došlo
k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd preukázané, že Rozsudkom tunajšieho súdu č.k.
XP/XXX/XXXX-XX zo dňa 12.02.2020 súd zmenil úpravu výkonu rodičovských práv a povinností voči
maloletému dieťaťu. Vzhľadom na to, že sa rozhodnutie, na základe ktorého otec žiadal nariadiť výkon
rozhodnutia stalo neúčinným a právoplatnosť nadobudlo nové rozhodnutie súdu s poukazom na vyššie

uvedené ustanovenie Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia a konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Krajský súd
v Prešove cestou tunajšieho súdu. (§ 377 ods. 1 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.