Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. február 2020

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5Er/220/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415203150
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Miškovčík
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8415203150.3

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnom konaní oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený: Advocate, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 36 865 141 proti povinnému: Y. V., B.. XX.XX.XXXX, Š. XXX, XXX XX U. U. P. o vymoženie sumy
158,36 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. pod sp. zn.: EX

26945/15 sa z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 25,50
eur, a to v lehote troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený spísal dňa 22.03.2015 na exekútorskom úrade JUDr. Rudolfa Krutého so sídlom v

Bratislave, Záhradnícka 60 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky
vo vyššie uvedenej výške priznanej právoplatným a vykonateľným rozhodcovským rozsudkom Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s. so sídlom v Bratislave.

2. Uznesením Okresného súdu Kežmarok č. k.: 5Er 220/2015-23 z 25.09.2015 v spojení s Uznesením
Krajského súdu v Prešove č. k.: 22CoE/19/2017-40 zo dňa 10.08.2017 súd zamietol žiadosť súdneho

exekútoraoudeleniepoverenianavykonanieexekúcie.Uznesenietunajšiehosúduozamietnutížiadosti
o udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť dňa 18.03.2019.

3. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1.apríla 2017, § 243 h ods. 1 Exekučného
poriadku (ďalej len EP), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 EP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Na základe uvedeného, dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky v zmysle cit. ustanovenia o
zastavení konania, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia.

6. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.8. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá EP do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

10. Podaním doručeným súdu dňa 28.03.2019 si súdny exekútor uplatnil trovy exekučného konania
pozostávajúce z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 eur,
náhrady hotových výdavkov vo výške 4,65 eur a dane z pridanej hodnoty vo výške 4,25 eur.

11. V prípade zastavenia exekučného konania za podmienok podľa cit. ust. § 44 ods. 4 EP zákon
výslovne neukladá exekučnému súdu rozhodnúť popri zastavení exekučného konania tiež o trovách

tohto konania. Na inom mieste však zákon (§ 47 ods. 3 EP) výslovne exekútorovi za časť konania do
doručeniapoverenianavykonanieexekúciepriznávanároknaodmenuzaspísanienávrhunavykonanie
exekúcie (ak takýto úkon exekučnej činnosti v konkrétnej veci súdny exekútor vykonal) a nárok na
náhradu účelne vynaložených výdavkov.

12. Podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „cit. vyhlášky“) odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice je 16,60 eura.

13. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Súd súdnemu exekútorovi priznal okrem odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice aj ním uplatnené hotové výdavky a to konkrétne - poštovné celkovo v sume 4,65 eur. Súd

rešpektujúc predovšetkým zásady hospodárnosti, účelnosti konštatuje, že išlo o účelné vynaložené trovy
exekučného konania a preto ich priznal v uvedenom rozsahu.

15. V súlade s § 196 EP súd priznal poverenému exekútorovi z priznanej odmeny a hotových výdavkov
uplatnený nárok na 20 % DPH, teda priznal mu sumu 4,25 eur.

16. Priznané trovy exekučného konania tak spolu tvoria sumu 25,50 eur a túto sumu je oprávnený
povinný v súlade s § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a ďalšími vyššie citovanými ustanoveniami
vyplatiť poverenému súdnemu exekútorovi tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Oprávnený svojim konaním zavinil začatie a v dôsledku nemožnosti vedenia exekúcie z dôvodu podania

nedôvodného návrhu aj zastavenie exekučného konania, preto súd rozhodol tak, že oprávneného
zaviazal k náhrade vzniknutých trov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.