Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/67/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219206662
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1219206662.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v spore strán žalobcu: Slovenská správa ciest, so sídlom Miletičova 19, 826
19 Bratislava, IČO: 00 003 328, proti žalovanému: X. L., J.. XX.XX.XXXX, G. Y. XXXX/XX, XXX XX G.,
o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalovanému proti žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 25.11.2019 sa žalobca voči žalovanému domáhal určenia vlastníckeho
práva k nehnuteľnosti.

2. Dňa 04.03.2020 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie žaloby, v ktorom žalobca uviedol, že

žalobu berie v celom rozsahu späť a navrhuje konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení mal súd za preukázané, že
sú splnené zákonné predpoklady na zastavenie predmetného konania. Preto súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Späťvzatie žaloby je

jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu, ktorá má postavenie tzv. dominus litis
(pána sporu), ktorý je oprávnený vziať žalobu späť, alebo okruh žalovaných rozšíriť. Skutočnosť, že
žalobca ako pán sporu zobral žalobu späť (pričom dôvodom späťvzatia nebolo správanie žalovaného)
súd vyhodnotil ako zastavenie konania zavinením žalobcu. Nakoľko bolo konanie zastavené zavinením
žalobcu, vznikla by žalobcovi povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania. Keďže žalovanému do
dnešného dňa žiadne trovy v súvislosti so súdnym konaním nevznikli, súd mu náhradu trov proti

žalobcovi nepriznal.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.