Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320010172
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320010172.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 27.02.2020 vydáva podľa

§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený S. F., K.. XX.XX.XXXX B. Š., trvale bytom B. XXX, prechodne bytom a adresa na doručovanie
Š., V. X,

je vinný, že

ako otec maloletého syna A. F., K.. XX.XX.XXXX, bytom u matky Q.Y. F., Ž. XXX, hoci zo Zákona o rodine

je povinný vyživovať svoje dieťa a rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 17C/68/2008 zo dňa
04.07.2008 právoplatným dňa 14.07.2008 bol zaviazaný prispievať na výživu syna A. F. sumou vo výške
82,98 Eur mesačne, a to vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky Q. F., si túto
vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska vo B. a všade tam, kde sa zdržiaval riadne neplnil, hoci
mal vedomosť o existencii vyživovacej povinnosti, v posudzovanom období pracoval formou brigád, čím
za obdobie od mesiaca september 2019 do 27.02.2020 dlhuje na výživnom sumu 331,92 Eur, hoci bol
trestným rozkazom Okresného súdu Galanta pod sp. zn. 27T/7/2019 zo dňa 01.04.2019, právoplatným

16.08.2019 za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona odsúdený,
t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, hoci bol v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký trestný čin odsúdený,

t ý m spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona.

Za to mu
u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/ Tr. zákona trest
odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona na výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený a prokurátor môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do začatia hlavného pojednávania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.