Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. február 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Er/850/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210212268
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Berkešová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2210212268.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s.r.o., IČO:
36039039, so sídlom Hronského 2712, Vranov nad Topľou 093 01, proti povinnému: A. M., U..
XX.XX.XXXX, R. N. E., U. H. XXXX/XX, vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Štefan Šviderský,
Exekútorský úrad so sídlom Vranov nad Topľou, Hronského 1811, o vymoženie 35,05 € s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na tunajšom súde prebieha konanie, ktorého predmetom je exekúcia na vymoženie peňažnej
pohľadávky oprávneného, priznanej vykonateľným rozhodnutím. Súdny exekútor písomným podaním
zo dňa 29.05.2018 oznámil súdu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a preto dáva podnet
na zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii.

S poukazom na uvedenú skutočnosť žiadal zastavenie exekúcie a oznámil, že si nebude uplatňovať
trovy exekúcie.

2/ Uznesením zo dňa 14.06.2018 súd rozhodol o trovách exekúcie podľa ust. § 203 ods. 3 Exekučného
poriadku v znení do 31.03.2017, avšak v odôvodnení nesprávne uviedol, že exekúcia bola zastavená ex
lege v zmysle ustanovenia § 48 zákona č. 7/2005 Z.z., a to vyhlásením konkurzu na majetok povinného.

V danom prípade je ustanovením § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii súd
povinný zastaviť konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze
(§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

3/ Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4/ Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5/ Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

6/Podľa§167eods.1zákonač.5/2007Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiakbolvyhlásenýkonkurz,súd
bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).7/ Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 5/2007 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené
tieto pohľadávky

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň").

8/ Podľa § 57 ods.2 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy,
ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9/ Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

10/ Súd z inej činnosti zistil, že na majetok dlžníka/povinného bol dňa 16.02.2018 Okresným súdom
Trnava pod č.k. 28OdK/25/2018 vyhlásený konkurz. V zmysle ustanovenia § 167e ods. 1 zákona č.

5/2007 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol na majetok povinného vyhlásený konkurz, súd bez
zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze. Súd ďalším štúdiom exekučného titulu zistil, že ide o pohľadávku, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz a teda pohľadávka vymáhaná v tomto konaní
môže byť uspokojená iba v konkurze. Na základe uvedeného súd ex offo (z úradnej povinnosti) v zmysle

ust. § 57 ods. 2 EP v spojitosti s ust. § 167e ods. 1 ZoKR exekúciu zastavil.

11/ Podľa 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12/ Súd o trovách rozhodol uznesením zo dňa 14.06.2018, č.k. 5Er/850/2010, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 13.07.2019.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná.
Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o

podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.