Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7Er/479/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515204134
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kaleta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8515204134.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35807598,
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, právne zastúpeného spoločnosťou Advocate s.r.o., IČO: 36865141,
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: C. T., nar. XX.X.XXXX, B. XXXX/XX, XXX XX D. P.,
o vymoženie 1.535,99 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi, JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad so
sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, trovy exekučného konania vo výške 19,92 eur a u k l a d
á oprávnenému, aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o. ako oprávneného, spísaný do zápisnice súdneho
exekútora, dňa 15.3.2015 začalo exekučné konanie proti povinnému za účelom vymoženia pohľadávky
oprávneného podľa rozhodcovského rozsudku sp. zn. SR 6658/06 zo dňa 22.12.2006, vydaného
Stálym rozhodcovským súdom zriadeným zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., IČO: 35922761,
Trnavská cesta 70, 821 02 Bratislava. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. následne požiadal súd
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie žiadosťou doručenou súdu dňa 19.8.2015.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č.k. 7Er/479/2015-33 zo dňa 21.5.2019 žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia zamietol. Proti citovanému uzneseniu podal oprávnený odvolanie.
Krajský súd v Prešove uznesenie č.k. 7Er/479/2015-33 zo dňa 21.5.2019 uznesením zo dňa 26.8.2019
č.k.24CoE/22/2019-52potvrdil.UznesenieOkresnéhosúduStaráĽubovňač.k.7Er/479/2015-33zodňa
21.5.2019 tak nadobudlo právoplatnosť v spojení s uvedeným uznesením Krajského súdu v Prešove

dňa 19.9.2019.

3. Súdny exekútor si na základe výzvy súdu zo dňa 4.5.2017 uplatnil trovy exekúcie vo výške 32,94 eur.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov

(ďalejlen,,Exekučnýporiadok“),aktentozákonv§243iaž§243kneustanovujeinak,exekučnékonania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.7. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na

vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z.z., v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí
exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. O trovách exekúcie rozhodol súd podľa § 47 ods. 3 druhá veta EP. V danom prípade oprávnený
podaním návrhu na začatie exekúcie o ktorom sa už právoplatne rozhodlo zavinil zastavenie konania.
Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd zaviazal na náhradu trov exekučného konania v
celkovej výške 19,92 eur súdnemu exekútorovi oprávneného. Tieto trovy predstavuje:
a) odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie á 16,60 eur,
b) zvýšenie priznanej odmeny a náhrad o sadzbu 20 % DPH, t.j. spolu o sumu 3,32 eur,

DPH je priznaná s poukazom na ustanovenie § 196 vety druhej EP,
pričom pri určovaní náhrady za doručovanie, teda poštovného, súd vychádzal z obsahu súdneho spisu.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov za
doručovanie žiadosti o udelenie poverenia vo výške á 1,55 eur vrátane 20 % DPH a náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov vo výške 9,30 eur vrátane 20 % DPH (poštovné za odoslanie šiestich

urgencii na vydanie poverenia), túto mu súd nepriznal, pretože uvedené písomnosti boli zo strany
súdnehoexekútoratunajšiemusúdudoručenéosobne,atedabezvynaloženiauplatnenéhopoštovného.
Akajexekútorsdoručenímtýchtopodanímalnejakénákladynapr.vsúvislostisdoručovanímcezsvojho
pracovníka alebo kuriéra, ktorý zásielku osobne priniesol na súd, výšku týchto nákladov spojených s
doručením súd nemal preukázanú, preto ich náhradu súd exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia na Okresnom súde Stará

Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
243 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uzneseniu súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.