Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Michal Uhorskai
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/40/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6820010086
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2020:6820010086.1
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom v trestnej veci proti obžalovanému ml.
R. D. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20. mája 2020, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný: H.. R. D.
X.. XX. XX. XXXX Y. J., V. L. Z. XX, S. K.,
j e v i n n ý, ž e
dňa XX. XX. XXXX v čase okolo 7.00 hod. po dohode so R. D. spoločne prišli v meste Revúca na ul. M.
R. Štefánika 1394 do obchodu Tesco, kde vzali 6 ks croissantov maslových, 1 ks diabolský šalát, 2 ks
cereálnych kaiseriek, 2 ks Xixo čaj, 1 ks relax mango, ktoré dali do ruksaku, ktorý mal na chrbte R. D.,
prešli k samoobslužnej pokladni, kde zaplatili iné veci, pričom veci v ruksaku nevyložili a nezaplatili za
ne a odišli preč a potom ich zjedli, čím uvedeným konaním spôsobili pre spoločnosť TESCO STORES
SR, a. s., Kamenné námestie 1/A, Bratislava, IČO:31321828 škodu vo výške 4,57 €, pričom obž. ml. R.
D. sa uvedeného konania dopustil aj napriek tomu, že dňa 14. 11. 2018 mu bola uložená pokuta blokom
na pokutu nezaplatenú na mieste vo výške 10,- €, č. bloku 16094989, ktorú mu uložila hliadka OO PZ
Jelšava, nakoľko sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/90 Zb. o priestupkoch
v platnom znení, pretože odcudzil drevo,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností
podľa § 36 písm. k/, písm. l/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/
Trestného zákona, § 111 Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.
Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa ml. obžalovaný, zást. ÚPSVaR, zák. zástupca, obhajca a
prokurátor vzdali opravného prostriedku.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku. Pre osoby, ktoré
boli prítomné pri vyhlásení rozsudku plynie lehota od jeho vyhlásenia. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Pre osoby, ktoré neboli prítomné pri
vyhlásení rozsudku, plynie 15 dňová lehota od doručenia rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.