Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. február 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010014
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010014.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou v trestnej veci obžalovaných:

X. J.. Q. E., Q.. XX.XX.XXXX, X. J.. R. E., Q.. XX.XX.XXXX, R. I. K. J.. Q. E. pokračovací prečin
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, v bode 3 - ods. 2 písm. b) Trestného zákona a v bode
2 - v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, u obžalovaného J.. R. E. pre prečin porušovania
domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 26. februára 2020
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. J.. Q. E., Q.. XX.XX.XXXX T. T. Q. W., W.. U.L. U. Č.. XXX, Vranov nad Topl'ou, nezamestnaný,

2. J.. R. E., Q.. XX.XX.XXXX T. T. Q. W., W.. U. U. Č.. XXX, Vranov nad Topľou, nezamestnaný,

s ú v i n n í , ž e

1/
obž. ml. Q. E.

dňa 31. 12. 2018 v čase okolo 08.00 h bez vedomia a súhlasu majiteľa J. J. vnikol na riadne oplotený
dvor rodinného domu v obci U. Č.. XX, ktorý užíva G. J., Q.. XX. XX. XXXX, kde následne vošiel
do neuzamknutej špajze a šatníka a odtiaľ odcudzil 1 kus spacieho vaku a v 3 igelitových taškách 1
kus posteľnej bielizne, 5 kusov obrusov, 6 kusov háčkovaných prestieraní, 1 kus plagát, 1 kus sprej
na rozčesávanie vlasov, 1 kus zimnej trekovej obuvi bielo-sivej farby, 1 kus ručný tyčový mixér, 2 kusy

dámskych teplákov, 2 kusy dámskych blúzok a 2 kusy dámskych šiat v celkovej hodnote 93,-€, keď
následne pri vyjdení na dvor bol vyrušený majiteľom domu a dal sa na útek, pričom pri úteku všetky
odcudzené veci zahodil na dvore tohto rodinného domu,

2/
K.. J.. Q. E.U., J.. R. E.

v presne nezistenom čase od 18.00 h dňa 26. 12. 2018 do 19.00 h dňa 30. 12. 2018 vnikli na riadne
oplotený dvor rodinného domu v obci U. Č.. XX, okres Vranov nad Topľou, kde následne vošli do
neuzamknutej šopy a šatníka a odtiaľ odcudzili 5 kusov fliaš alkoholu o rôznych objemoch a rôzneho
druhu, 3 kusy posteľného prádla, 3 kusy diek, 1 pár športových topánok nezistenej značky a elektrické
nabíjačky na mobily a následne z neuzamknutej skrinky pod otvoreným prístreškom nachádzajúcim sa
za domom odcudzili 20 kg nelúpaných vlašských orechov, čím pre poškodenú G. J., Q.. XX. XX. XXXX,
W. U. U. XX, okres Vranov nad Topľou, spôsobili škodu odcudzením vo výške 182,95 €,

3/K.. J.. Q. E.

vpresnenezistenédniodmesiacaseptember2018dodňa06.03.2019dopribližne11:50hod.minimálne

trikrát vnikol na pozemok rodinného D. Č.. XX/XX Q. I. X.. Q. T. T. Q. W., kde po prelezení oplotenia
rodinného domu z pozemku odcudzil: 4 ks fliaš alkoholu, 15 kg detského oblečenia, otočný kovový
príborník s komplet príbormi pre minimálne 6 ľudí, 1 ks kuchynský nôž celokovový a 1 ks rybársky nôž
neuzatváracísrúčkouhnedejfarby,ktorébolivoľneuloženévaltánku,vneuzamknutýchskrinkáchalebo
voľne položené na pozemku, čím spôsobil R. X., Q.. XX.XX.XXXX, W.T.. U. X.. Q. Č.. XX/XX, T. Q.. W..

- Č. škodu odcudzením 159,46 Euro.

t e d a

obžalovaný ml. Q. E.

- pokračovacím konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a v bode 3 obžaloby taký čin spáchal
prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu, v bode 2 v spolupáchateľstve,

obžalovaný J.. R. E. T. U. X/obžaloby

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaný ml. Q. E.

- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, v bode 3 - ods. 2 písm. b)

Trestného zákona a v bode 2 - v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona,

obžalovaný ml. R. E.

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona upúšťa od potrestania mladistvého obžalovaného Q. E.U., Q..

XX.XX.XXXX.

Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona upúšťa od potrestania mladistvého obžalovaného R. E.U., Q..
XX.XX.XXXX.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených G. J., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. U. XX, K.. T.
Q. W.K. G. R. X., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. X.. Q. XX/XX, T. Q. W. - Č.P. s nárokom na náhradu škody
odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaných ml. Q. E. G. J.. R. E.
obžalobu pre skutok uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval u
obžalovaného ml. Q. E. ako pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, v bode
3 - ods. 2 písm. b) Trestného zákona a v bode 2 - v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, u
obžalovaného ml. R. E. ako prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o

mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa prokurátor u každého z ml. obžalovaných, každý
z ml. obžalovaných aj za osoby oprávnené podať odvolanie v ich prospech, každý zo zákonných

zástupcov ml. obžalovaných, obhajca u každého z ml. obžalovaných, zástupca orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately u každého z ml. obžalovaných, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
26.2.2020 po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o

zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.