Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. apríl 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/774/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214211149
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Frederika Bednárová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4214211149.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: U. S., X. X. XXXX/XX, W., o vymoženie
175,06 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi a povinnému sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal dňa 18.07.2014 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho
exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD..

2. Podaním doručeným súdnemu exekútorovi dňa 05.01.2018 oprávnený navrhol exekúciu zastaviť v

súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“). Na základe návrhu
oprávneného súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.02.2018 požiadal súd, aby
o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie rozhodol.

3. V zmysle § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ EP exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

5.SohľadomnavyššieuvedenéskutočnostianazákladecitovanéhoustanoveniaExekučnéhoporiadku
súd rozhodol o zastavení exekúcie tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto rozhodnutia.

6. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 1, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Súd v súlade s ustanovením § 203 ods. 1 EP náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal
z dôvodu, že v podaní doručenému súdu 12.04.2018 súdny exekútor uviedol, že o trovách nežiada
rozhodovať. Z tohto dôvodu súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto rozhodnutia.

Povinnému súd náhradu trov exekúcie nepriznal z dôvodu, že povinnému nárok na náhradu trovexekúcie v súlade s § 200 ods. 1 veta tretia EP ani nevznikol. Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako
je uvedené v druhom výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

V zmysle § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, proti uzneseniu súdu prvej
inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže
podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia

pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd
napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.