Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. apríl 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/33/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718205447
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6718205447.12

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne X. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. B. XXXX/XX, Q.,
zastúpená JUDr. Pavlom Sabom, advokátom so sídlom B. Němcovej 580/10, Lučenec, proti žalovaným
1/ U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/X, Q.,
2/ H. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.. N. XXX/XX, Q.,
3/ W. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. B. XXXX/XX, Q., a

4/ I. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/XX, Q., všetci zastúpení Brázdil & Brázdilová advokátska
kancelária s.r.o., IČO: 50 492 934, so sídlom Trhová 992/1, Zvolen, o určenie, že nehnuteľnosti patria
do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Zvolen č.k.
10C/33/2018-31 zo dňa 24.10.2018.

Žalobkyni súd v r a c i a krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 92,80 Eur po nadobudnutí

právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je
Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.10.2018 domáhala rozhodnutia súdu,
ktorým by určil, že nehnuteľnosti nachádzajúce sa v okrese Detva, obec Detva, katastrálnom území
Detva, zapísané na LV č. XXXXX, a to pozemok KN-E parc. č. XXXXX - orná pôda o výmere 173 m2 a
pozemok KN-E parc. č. XXXXX/X - orná pôda o výmere 166 m2, ako aj nehnuteľnosť zapísaná na LV č.

XXXXX, a to pozemok KN-E parc. č. XXXXX - orná pôda o výmere 184 m2, patria v 1/2-ci do dedičstva
po poručiteľovi W. S., nar. XX.XX.XXXX, zom. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Š. XX, Q., a v 1/2-ci do
dedičstva po poručiteľke X. S., nar. XX.XX.XXXX, zom. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Š. XXX/XX, Q..

2. Súčasne so žalobou vo veci samej navrhla žalobkyňa aj nariadenie neodkladného opatrenia.
Uznesením č.k. 10C/33/2018-31 zo dňa 24.10.2018 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil

žalovaným 1/ a 2/ povinnosť zdržať sa vstupovania na predmetné nehnuteľnosti a rušenia žalobkyne v
držbe a nerušenom užívaní týchto nehnuteľností, ako aj stavieb, porastov a hnuteľných vecí na nich sa
nachádzajúcich. Žalovaným 3/ a 4/ súd neodkladným opatrením uložil povinnosť zdržať sa akýchkoľvek
právnych a faktických úkonov smerujúcich k nakladaniu s vyššie uvedeným pozemkom KN-E parc. č.
XXXXX. V prevyšujúcej časti súd návrh žalobkyne na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

3. Podaním doručeným súdu dňa 01.04.2020 žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, pričom
uviedla, že medzi ňou a žalovanými 1/ a 2/ došlo k uzavretiu kúpnej zmluvy, ktorou uvedení žalovaníodkúpili od žalobkyne sporom dotknuté nehnuteľnosti, čím došlo k odpadnutiu dôvodu sporu. V dodatku
zo dňa 20.03.2020 k uvedenej kúpnej zmluve sa strany dohodli, že žalobkyňa vezme žalobu späť a
každá zo zmluvných strán si bude znášať svoje trovy konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie

zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja žalovaných k späťvzatiu žaloby,
keďže ich prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho
významu.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Nárok na náhradu trov konania súd žiadnej zo strán sporu nepriznal s poukazom na dôvod späťvzatia
žaloby, ktorým je mimosúdne vyriešenie sporu, pričom zo zmluvy medzi žalobkyňou a žalovanými 1/ a 2/
vyplýva, že si v tomto súdnom konaní nebudú voči sebe uplatňovať náhradu trov. Dopytom na právneho
zástupcu žalovaných súd zistil, že ani žalovaní 3/ a 4/ si v konaní neuplatňujú náhradu trov.

8. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 335 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie

vo veci samej zastavuje.

9. Nakoľko súd v prejednávanej veci konanie vo veci samej zastavuje z dôvodu späťvzatia žaloby, v
súlade s ust. § 335 ods. 1 CSP zároveň zrušil neodkladné opatrenie, ktoré bolo nariadené po začatí
konania vo veci samej uznesením č.k. 10C/33/2018-31 zo dňa 24.10.2018.

10. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo

alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákonaa prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

11. Nakoľko bola žaloba vzatá späť pred prvým pojednávaním, súd má zo zákona povinnosť vrátiť
žalobkyni krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 92,80 Eur ktorý bude vrátený žalobkyni po
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému e-Kolok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí

byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.