Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010167
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010167.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený K. J., nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom Q. pod C. - C. Q., H.
XXX/XX, okres Prievidza, prechodne bytom Q. pod C. - C. Q., I. potok XXX/XX, okres Prievidza, bez
pracovného pomeru

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 23.12.2019 v čase asi o 01,20 h po tom čo požil alkoholické nápoje a mal v dychu 0,83 mg/l alkoholu
viedol po miestnej komunikácii v obci Q. pod C. smerom do obce N., okres Prievidza osobné motorové
vozidlo zn. Volkswagen Golf, evidenčné číslo PD XXXGY, pričom z dôvodu požitia alkoholických nápojov
na Ulici N., pred rodinným domom č. XXX/XX v obci Q. pod C. nezvládol vedenie motorového vozidla,
prešiel do protismeru, kde poškodil na ostrovčeku obrubníky a dopravnú značku Z 4a- Smerová doska
a následne narazil prednou časťou vozidla do prednej časti na ľavej krajnici zaparkovaného osobného
motorového vozidla zn. Volkswagen Golf, evidenčné číslo PD XXX Z., čím spôsobil škodu majiteľovi

tohto motorového vozidla S. D. na tomto vozidle vo výške 8.592,- eur a Správe ciest Trenčianskeho
samosprávneho kraja, Brnianska 3, Trenčín poškodením obrubníkov na ostrovčeku a dopravnej značky
v celkovej výške 330,- eur,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil čo aj

z nedbanlivosti inému väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. s použitím § j), l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
7 (sedem) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 23 (dvadsaťtri) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu zákazu
činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.