Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. február 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/2729/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512208427
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Stušková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1512208427.6

Uznesenie

Y. súd A. V v exekučnej veci oprávneného: W. s.r.o., J.: XXXXXXXX, W. XX, XXX XX A., zastúpeného:
P. s.r.o., W. XX, XXX XX A., proti povinnému: V. N., nar. XX.X.XXXX, C. 1, XXX XX D. M., vedenej u
súdneho exekútora: Q.. T. K., W.., so sídlom exekútorského úradu D. XX, XXX XX A., pod č. EX XXXX/
XX o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde A. V pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, u súdneho exekútora

Q.. T. K., W.. pod č. EX XXXX/XX z a s t a v u j e .

II. Y. sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi Q.. T. K., W.. trovy exekúcie vo výške
XX,XX Z. a to do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.X.XXXX začalo exekučné konanie proti

povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozhodcovský rozsudok
zo dňa XX.X.XXXX, sp.zn. SR XXXXX/XX. W. Okresného súdu A. V č. XXXX XXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor Q.. T. K., W...

X. Z výpisov z Obchodného vestníka bolo zistené, že uznesením Okresného súdu A. I zo dňa
XX.X.XXXX, sp. zn. XOdK/XXX/XXXX, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka V. N., nar. XX.X.XXXX,

C. 1, XXX XX D. M..

3. Podľa intertemporálneho ustanovenia § 243h ods. X Z. poriadku v znení účinnom od 1. apríla XXXX,
ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa
dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

4. Podľa § 57 ods. X Z. poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

5. Podľa ustanovenia § 167f ods. 1, ods. X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu

rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v
konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. M. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému,
exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa ustanovenia § 196 Z. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.7. M.odmenysúdnehoexekútora,náhradyjehohotovýchvýdavkov,náhradyzastratučasuaspôsobich
určenia ustanovuje vyhláška V. spravodlivosti B. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), v účinnom znení.

8. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § X4 a
§ 15 ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej výške XX,XX
Z. bez F..

9. Súd v zmysle ustanovenia § 196 Z. poriadku v platnom znení priznal súdnemu exekútorovi XX % daň
zo zaokrúhlenej sumy podľa § 26 vyhlášky vo výške XX,XX Z., t.j. sumu XX,XX Z. s F..

XX. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa § 20X
ods. 3 v nadväznosti na § 196 Z. poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový

poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.