Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. február 2020

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9CoP/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119211977
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Burik
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2020:5119211977.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Burika a členov
senátu JUDr. Ladislava Mejstríka a JUDr. Jozefa Turzu, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Q.
O., nar. XX. XX. XXXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov, matka:
S. R., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Q. K. XX, zastúpená MaxLaw, s.r.o., advokátska kancelária, so
sídlom Žilina, D. Dlabača 775/33 a otec: J. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom S. XXX, prechodne

bytom E. Q., P. XXXX/X, zastúpený JUDr. Tomášom Pukajom, advokátom so sídlom E. Q., X. V. XXXX,
o nariadenie neodkladného opatrenia, na odvolanie otca proti uzneseniu Okresného súdu Žilina, č.k.
30P/208/2019-86 zo dňa 18. novembra 2019, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením Okresný súd Žilina zaviazal otca platiť výživné na maloletú Q. vo výške

60,- eur mesačne vždy do každého 10. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom nariadenia
neodkladného opatrenia. Svoje rozhodnutie odôvodnil ust. § 325 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 366 CMP,
keď konštatoval, že v prebiehajúcom konaní o úpravu rodičovských práv je potrebné dočasne upraviť
pomery medzi účastníkmi, tak aby bola zabezpečená výživa maloletého dieťaťa.

2. Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie otec maloletého dieťaťa. Žiadal

návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu zamietnuť, poukazujúc na to, že po
podaní návrhu na začatie konania došlo k obnoveniu spolužitia medzi účastníkmi, podieľa sa na úhrade
nákladov domácnosti, ako i potrieb maloletej dcéry, a preto nie je dôvod upravovať výživné formou
neodkladného opatrenia.

3. Matka sa k podanému odvolaniu nevyjadrila.

4. Kolízny opatrovník vo svojom vyjadrení navrhol rozhodnutie potvrdiť, keď bol toho názoru, že aj keby
došlo k obnoveniu spolužitia, úprava rodičovských práv je v súlade so záujmami maloletého dieťaťa.

5. Krajský súd, ako súd odvolací, preskúmal vec a bez nariadenia pojednávania napadnuté uznesenie
podľa ust. § 387 ods. 1 CSP potvrdil ako vecne správne.

6. Podľa ust. § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

7. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia potom odvolací súd tak ako je vyššie uvedené
napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie potvrdil. Je nepochybné, že medzi účastníkmi prebieha

konanie o úpravu rodičovských práv a povinností (matka sa k podanému odvolaniu nevyjadrila, ani
nezobrala návrh na začatie konania späť) a za takéhoto stavu dospel aj odvolací súd k presvedčeniu, žejepotrebnédočasneupraviťpomerymedziúčastníkmi,pokiaľideozabezpečenievyživovacejpovinnosti
maloletého dieťaťa.

8. Pokiaľ skutočne došlo k obnoveniu spolužitia medzi rodičmi, je na matke ako navrhovateľke, aby
zvážila, či bude trvať na podanom návrhu.

9. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Žiline pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote 2
mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha

(dovolací návrh) (§ 428 CSP).