Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. máj 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010324
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010324.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPoprad,samosudcaJUDr.MáriaPetruškovápodľa§241ods.1písm.j/Trestnéhoporiadku

a § 353 ods. 1 Tr. poriadku v trestnej veci obv. B. O. takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

B. O. H. J. V. Á. K. O. - nar. XX.XX.XXXX V. Q. Z. V., K. B.
Q. Z. V., R.. X. Č.. XXXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o

- zo zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/, ods. 3 písm. f/ Trestného zákona, s poukazom na §
139 ods. 1 písm. f/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 27.01.2020 v čase okolo 13:20 hod. v priestoroch verejného WC na 1. poschodí železničnej
stanice Poprad - Tatry na ulici Wolkerovej v Poprade, po tom ako využil nepozornosť a zníženú pohybovú
schopnosť poškodeného Q. A. spôsobenú amputáciou ľavého predkolenia, vytiahol zo zazipsovaného
predného vrecka ruksaku poškodeného, ktorý mal v tom čase poškodený na zemi pri svojej ľavej nohe,
čiernu koženú peňaženku s obsahom občiansky preukaz, vodičský preukaz, osvedčenie o evidencii
vozidla, malý technický preukaz, ústrižky o zaplatení poistky, kartičky od STK a EK, biela karta a hnedú
platenú peňaženku s obsahom preukaz ZŤP, preukaz poistenca Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s.,

2x dispozičná karta k bankovému účtu vedenému v Slovenskej sporiteľni, a.s., preukaz dôchodcu ŽSSR,
clubcardTESCO,kartalekáreňAMBRA,kartalekáreňSchneider,3xkartaTETAdrogérie,platobnúkartu
k bankovému účtu vedenému v Slovenskej sporiteľni, a.s. a hotovosť vo výške približne 70,-eur, kde tieto
si následne vložil do vrecka svojej bundy a z WC odišiel, čím takto krádežou spôsobil poškodenému Q.
A. škodu vo výške 120,-eur,

t e d a

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a čin spáchal
na chránenej osobe - chorá osoba.

Za to mu
u k l a d á

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 /troch/ rokov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu
podmienečne o d k l a d á a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona mu u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému Q. A.,
Z.. XX.XX.XXXX, B. X., X. Č.. XXX/XX, H. E. F. škodu vo výške 20,-eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu u k l a d á povinnosť zaplatiť poškodenému Q. A., Z..
XX.XX.XXXX, B. X., X. Č.. XXX/XX, H. E. F. škodu vo výške 20,-eur.

o d ô v o d n e n i e :

------
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a čin spáchal

na chránenej osobe - chorá osoba.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.