Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. marec 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 73Ek/478/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120256653
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Praženicová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120256653.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Slovenská pošta, a.s., so sídlom
Partizánska cesta 1998/9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, proti povinnému E-schop.sk, s.r.o.,
so sídlom Jesenského 1170/12, 024 01 Kysucké Nové Mesto, IČO: 51 201 925, o vymoženie 3.062,30
eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 05. 03. 2020 domáhal od
povinnéhovymoženiapohľadávkyvovýške3.062,30eurspríslušenstvom,nazákladeexekučnéhotitulu
- platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 26Up/602/2018 zo dňa 12. 09. 2018.

2. Podľa § 200 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany,
koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Z ustanovenia § 61 CSP vyplýva, že procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti osoby na

práva a povinnosti, ktorá v súlade s § 19 ods. 2 a § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho
zákonníka v znení neskorších predpisov pri právnických osobách vzniká dňom, ku ktorému sú zapísané
do obchodného alebo iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik
inak a zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

7. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.

Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

8. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

9. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

10.Súdskúmalpredpokladynavydaniepoverenianavykonanieexekúcie,vrátaneprocesnejsubjektivity
účastníkov exekučného konania.

11. Z aktuálneho výpisu z obchodného registra súd zistil, že uznesením Okresného súdu Žilina sp.

zn. 26CbR/252/2018 zo dňa 12. 12. 2019, bola obchodná spoločnosť E-schop.sk, s.r.o., so sídlom
Jesenského 1170/12, 024 01 Kysucké Nové Mesto, IČO: 51 201 925, zrušená bez likvidácie. Následne
bola spoločnosť dňa 31. 01. 2020 z obchodného registra ex offo vymazaná bez právneho nástupcu.

12. Návrh na vykonanie exekúcie bol súdu doručený dňa 05. 03. 2020, ktorým sa začalo exekučné

konanie. V čase začatia exekučného konania povinný nemal procesnú subjektivitu, nakoľko dňa 31. 01.
2020 došlo k výmazu povinného z obchodného registra, a preto nemohol byť spôsobilým účastníkom
exekučného konania. Nedostatok procesnej spôsobilosti je nedostatkom podmienky tohto konania, ktorý
nemožno odstrániť a z tohto dôvodu by exekúcia musela byť zastavená. V tejto skutočnosti súd vzhliadol
prekážku vymáhateľnosti exekučného titulu.

13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že
je tu dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená, a preto v súlade s citovaným ustanovením §
53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

14. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

15. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď účastníkom exekučného konania je iba oprávnený a konanie trpí vadou, pre
ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol
tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.