Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. február 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7Csp/97/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119273104
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:6119273104.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Tatianou Redenkovičovou Koprdovou, v

právnej veci žalobcu: PRIVATdebt s.r.o., so sídlom ul. Železničná č. 4/A, 920 01 Hlohovec, IČO: 45 322
571, v zastúpení: JUDr. Ján Halko, advokátom, so sídlom ul. Cyrila a Metoda č. 105/2, 048 01 Rožňava,
IČO: 505 898 65, proti žalovanému: U. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. M. č. XXXX/XX, XXX XX
W. - T., o zaplatenie 70,70 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 70,70,- eur spolu s úrokom z omeškania 5,00%
ročne zo sumy 70,70,- eur od 13.07.2018 do zaplatenia a to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%.

III. O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽalobcažiadalnávrhomnavydanieplatobnéhorozkazudoručenýmOkresnémusúduBanskáBystrica
zaviazať žalovanú k zaplateniu istiny 70,70,-eur s príslušenstvom. Súd vo veci rozhodol platobným
rozkazom č.k. 27Up/512/2019 zo dňa 16.05.2019 a zaviazal žalovanú k zaplateniu istiny 70,70,-eur s

príslušenstvom. Výzvou zo dňa 04.10.2019 (l.č. 41) súd vyzval žalobcu v zmysle zák.č. 307/2016 Z.z.
o upomínacom konaní, či navrhuje postup podľa zák.č. 160/2015 Z.z. v znení neskorších predpisov,
nakoľko platobný rozkaz nebolo možné žalovanej doručiť. Právny zástupca žalobcu (l.č. 44) navrhol
pokračovanie v konaní na príslušnom súde.
2. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len „súd“) bola dňa 15.10.2019 doručená žaloba, ktorou sa
žalobca domáhal zaviazania žalovaného k zaplateniu istiny 70,70,-eur s odôvodnením, že žalovaný
dňa 13.06.2018 cestoval v hromadnom dopravou v Bratislave ktorú prevádzkuje Dopravný podnik

Bratislava, linkou č. 20 (autobus), kedy bol kontrolovaný revízorom. Keďže sa nemohol preukázať
platným cestovným lístkom ani predplatným časovým kupónom, bol vyzvaný na zaplatenie postihu a
cestovného vo výške 0,70 eur (Hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok vs.1806260),
prirážka bola určená vo výške zníženej sadzby 50 eur, ktorá by sa uplatnila v prípade platby cestujúcim
priamo na mieste kontroly alebo do 5 pracovných dní od vykonania kontroly tak, ako to vyplýva z
Prepravného poriadku. Dopravný podnik Bratislava na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa
24.01.2019 postúpil pohľadávku voči žalovanému na žalobcu, čím sa žalobca stal veriteľom žalovaného

a právnym nástupcom Dopravného podniku Bratislava.
3. Žalovaný neprevzal žalobu s výzvou na vyjadrenie sa k nej a s poučením podľa CSP, (l.č.95).Zásielku
sa nepodarilo doručiť ani cestou zamestnávateľa X.-P. s.r.o.(l.č. 96- 99) Žalovaný mal doručenie
vykázané podľa § 116 CSP prostredníctvom zverejnenia oznámenia o podanej žalobe na úradnej tabulisúdu a na webovej stránke súdu s poučením o možnosti žalovaného prevziať si žalobu s prílohami v
infocentre Okresného súdu Bratislava IV (l.č. 36-38) Oznámenie o podanej žalobe bolo zverejnené od
10.01.2019 do 25.11.2019. Žalovaný sa k žalobe sa v súdom stanovenej lehote nevyjadril a uplatnený

nárok žalobcu nerozporoval.
4.Podľa § 106 ods. 1 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok v platnom znení, ďalej
len „CSP“, ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu, o doručovanie
v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu na doručovanie, doručuje súd
písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu

miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu pobytu cudzinca.
5.Podľa § 116 ods. 1 CSP, ak sa žalobu nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na
adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a), je súd povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného
pobytu žalovaného.
6.Podľa§116ods.2CSP,aksasúdunepodarížalobudoručiťnaadresuzistenúpostupompodľaodseku
1, zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného

súdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa
adresát o tom nedozvie.
7.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi

miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

8. Podľa § 219 ods. 4 CSP, len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

9. Podľa § 297 CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné

nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú
sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. (§ 297 písm. b) CSP).

10. Súd v predmetnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 písm. b) CSP, nakoľko
ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a

hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. Deň vyhlásenia rozsudku bol zverejnený
minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu a rozsudok bol verejne
vyhlásený dňa 27.02.2020 (§ 219 ods. 3 CSP v spojení s § 300 CSP). Súd vo veci vykonal dokazovanie
listinnými dôkazmi: hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok, kontrolným cestovným
lístkom a zistil nasledovný skutkový stav:

11. Súd z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok platných dňa 13.06.2018 zistil, že
žalovaný dňa 13.06.2018 cestoval v hromadnom dopravou v Bratislave ktorú prevádzkuje Dopravný
podnik Bratislava, linkou č. 20 (autobus), kedy bol kontrolovaný revízorom. Keďže sa nemohol preukázať
platným cestovným lístkom ani predplatným časovým kupónom, bol vyzvaný na zaplatenie postihu a

cestovného vo výške 0,70 eur (Hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok vs.1806260),
prirážka bola určená vo výške zníženej sadzby 50 eur, ktorá by sa uplatnila v prípade platby cestujúcim
priamo na mieste kontroly alebo do 5 pracovných dní od vykonania kontroly tak, ako to vyplýva z
Prepravného poriadku. Dopravný podnik Bratislava na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa
24.01.2019 postúpil pohľadávku voči žalovanému na žalobcu čím sa žalobca stal veriteľom žalovaného

a právnym nástupcom Dopravného podniku Bratislava.

12.Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

13. Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému.

14. Podľa § 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej

príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

15. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právood zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

16. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis

17. Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (platného v tom čase), tento zákon upravuje
a) prístup k výkonu povolania prevádzkovateľa cestnej dopravy,
b) pravidlá podnikania v cestnej doprave,
c) zabezpečovanie dopravnej obslužnosti územia v pravidelnej doprave,
d) práva a povinnosti dopravcov a cestujúcich v autobusovej doprave2) a v taxislužbe,
e) podmienky prepravy nebezpečných vecí a

f) verejnú správu v cestnej doprave.
18. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (platného v tom čase), prevádzkovanie
cestnej dopravy je podnikanie, ktorého predmetom je odplatné poskytovanie dopravných služieb
verejnosti cestnými motorovými vozidlami, ktoré sú na tento účel typovo schválené (ďalej len "vozidlo").

19. Podľa § 2 ods. 2 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (platného v tom čase), dopravnými službami
sú:
a) v osobnej doprave preprava cestujúcich a ich batožiny a súvisiace služby, najmä informačné
služby poskytované cestujúcim, systém rezervácie a predaja cestovných lístkov a miesteniek, služby
poskytované cestujúcim pred začiatkom prepravy a počas nej,

b) v nákladnej doprave preprava tovaru a iných vecí a živých zvierat a súvisiace služby poskytované
odosielateľom alebo príjemcom tovaru pri nakládke, vykládke a počas prepravy okrem prevádzky
špeciálnych nákladných vozidiel, ktoré nie sú typovo schválené a určené na prepravu nákladu.

20. Podľa § 3 ods. 1 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (platného v tom čase), dopravcom na účely

tohto zákona je prevádzkovateľ cestnej dopravy odo dňa právoplatnosti dopravnej licencie, koncesie
alebo iného oprávnenia, ktoré ho oprávňuje na poskytovanie dopravných služieb verejnosti na základe
prepravnej zmluvy, a to v osobnej doprave na základe zmluvy o preprave osôb a v nákladnej doprave
na základe zmluvy o preprave nákladu.

21. Podľa § 4 ods. 1 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (platného v tom čase), prepravný poriadok
obsahuje prepravné podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy, najmä
a) druh prevádzkovanej cestnej dopravy a rozsah poskytovaných dopravných služieb,
b) spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb alebo zmluvy o preprave tovaru,
c) práva a povinnosti dopravcu, najmä rozsah zodpovednosti za spôsobenú škodu na zdraví cestujúcich

a zvierat a na tovare, batožine alebo iných veciach a rozsah z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich,
odosielateľov a príjemcov vecí na náhradu škody alebo na zľavu z ceny prepravy.

22. Podľa § 4 ods. 2 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (platného v tom čase), prepravný poriadok
v osobnej doprave okrem prepravných podmienok podľa odseku 1 obsahuje:

a) rozsah práv a povinností dopravcu v pravidelnej doprave alebo v taxislužbe,
b) spôsob rezervácie a predaja cestovných lístkov na autobusových staniciach a v linkových autobusoch
alebo elektronickými médiami v elektronickom rezervačnom a predajnom systéme,
c) spôsob objednávania vozidiel taxislužby, podmienky uzatvárania zmluvy o preprave osôb a platenia
cestovného,

d) spôsob objednávania prepravy autobusmi a autokarmi v príležitostnej doprave,
e) rozsah práv a povinností cestujúcich pred začatím prepravy, počas prepravy a bezprostredne
po skončení prepravy, ako aj pri neuskutočnení, nedokončení alebo omeškaní prepravy a postup
uplatňovania ich nárokov vyplývajúcich z nedodržania podmienok prepravy,
f) rozsah osobitných práv a povinností cestujúcich so zdravotným postihnutím a cestujúcich so zníženou

pohyblivosťou vrátane sprevádzajúcich osôb, ako aj dôchodcov, žiakov a študentov (ďalej len "vybraná
skupina cestujúcich"),
g) podmienky prepravy príručnej batožiny cestujúcich, cestovnej batožiny, poštových a autobusových
zásielok a živých spoločenských zvierat,h) podmienky prepravy psa so špeciálnym výcvikom, ktorý poskytuje pomoc cestujúcemu s ťažkým
zdravotným postihnutím,
i) pravidlá platnosti cestovných lístkov a miesteniek a spôsob preukazovania zaplateného cestovného

pri kontrole a možnosti náhrady za stratu cestovného lístka v pravidelnej doprave,
j) pravidlá platenia cestovného a vydávania potvrdeniek o zaplatení v taxislužbe,
k) postup pri kontrole cestovných lístkov v pravidelnej doprave, práva a povinnosti zamestnancov
dopravcu oprávnených kontrolovať cestovné lístky (ďalej len "revízor") a spôsob sankcionovania
cestujúcich bez platného cestovného lístka a vymáhania cestovného,

l) tarifu,
m) reklamačný poriadok.

23. Podľa § 4 ods. 5 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (platného v tom čase), dopravca je povinný
zverejniť prepravný poriadok na svojom webovom sídle a iným vhodným spôsobom. Ak v prepravnom
poriadku nie je uvedený deň začiatku platnosti, prepravný poriadok je platný odo dňa jeho zverejnenia

na webovom sídle.
24. Podľa § 4 ods. 6 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (platného v tom čase), zverejnený prepravný
poriadok je súčasťou návrhu dopravcu na uzavretie prepravnej zmluvy a po jej uzatvorení je jeho obsah
súčasťou zmluvných práv a povinností účastníkov zmluvy.

25. Podľa § 8 ods. 1 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (platného v tom čase), prevádzkovať osobnú
dopravu možno ako autobusovú dopravu alebo ako taxislužbu.

26. Podľa § 8 ods. 2 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (platného v tom čase), autobusovú dopravu
možno prevádzkovať ako pravidelnú, osobitnú pravidelnú alebo príležitostnú.

27. Podľa § 14 ods. 1 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (platného v tom čase), cestujúci je povinný
a) správať sa tak, aby neohrozil bezpečnosť prepravy, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných
cestujúcich, nepoškodil autobus a zariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim, neznečistil autobus a
priestory dopravcu určené cestujúcim a neobťažoval ostatných cestujúcich a osádku autobusu,

b) poslúchnuť pokyn alebo príkaz člena osádky autobusu alebo iného oprávneného zamestnanca
dopravcu na zaistenie bezpečnosti cestujúcich a bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky,
c) nastúpiť do autobusu a vystúpiť z neho na zastávke, keď autobus stojí a vodič alebo iný člen osádky
autobusu dá na to pokyn; nastúpiť alebo vystúpiť mimo zastávky možno len na pokyn vodiča alebo iného
člena osádky autobusu,

d) zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa
platným cestovným lístkom.

28. Podľa § 14 ods. 2 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave ( platného v tom čase), ak sa pri
kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci

nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným
lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť
identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum
narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide
o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

29.Podľa§16ods.1cit.zák.,potvrdenímouzatvorenízmluvyoprepraveosôbaozaplatenícestovného
je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný lístok v papierovej
podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové identifikačné číslo, druh
cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného cestovného. Ďalšie

údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí prepravný poriadok po
zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

30. Podľa § 16 ods. 2 cit. zák., cestovné lístky sú jednorazové a časové. Jednorazový cestovný
lístok oprávňuje cestujúceho na jednu prepravu do zastávky, po ktorú zaplatil cestovné. Časový

cestovný lístok oprávňuje cestujúceho vo vyznačenom časovom období platnosti cestovného lístka na
opakované prepravy všetkými spojmi jednej autobusovej linky; v mestskom dopravnom systéme alebo
v integrovanom dopravnom systéme aj viacerými alebo všetkými linkami dopravného systému.
31. Podľa § 16 ods. 4 cit. zák., cestujúci je povinnýa) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov
mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,
b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič

alebo iný člen osádky autobusu,
c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.

32. Podľa § 16 ods. 5 cit. zák., cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy

a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi
alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

33. Podľa § 17 ods. 1 cit. zák., Tarifa upravuje
a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim,
b) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom,

c) ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat
prepravovaných spolu s cestujúcim,
d) ceny za prepravu autobusových zásielok,
e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a
f) podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.

34. Podľa § 17 ods. 2 cit. zák., sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí
dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

35. Podľa Prepravného poriadku mestskej pravidelnej električkovej, trolejbusovej a autobusovej dopravy

v Bratislave, vydaným Dopravným podnikom Bratislava a.s., cestujúci, ktorý sa na vyzvanie revízora
nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi cestovné a úhradu vo
výške stonásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav.

36. Podľa tarifných podmienok pre mestskú hromadnú dopravu v Bratislave v čase vykonania kontroly

bola výška cestovného za jednotlivú jazdu 0,70 eur.
37. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že Dopravný podnik Bratislava na základe
Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 24.01.2019 postúpil predmetnú pohľadávku voči žalovanému
na žalobcu, čím sa žalobca stal veriteľom žalovaného a právnym nástupcom Dopravného podniku
Bratislava (aktívna vecná legitimácia). Z obsahu listinného dôkazu - Hlásenie o porušení tarifných

a prepravných podmienok vyplýva nesporná skutočnosť, že žalovaný dňa 13.06.2018 cestoval v
hromadnom dopravou v Bratislave ktorú prevádzkuje Dopravný podnik Bratislava, linkou č. 20 (autobus),
kedy bol kontrolovaný revízorom. Keďže sa nemohol preukázať platným cestovným lístkom ani
predplatným časovým kupónom, bol vyzvaný na zaplatenie postihu a cestovného vo výške 0,70 eur
(Hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok vs.1806260), prirážka bola určená vo výške

zníženej sadzby 50 eur, ktorá by sa uplatnila v prípade platby cestujúcim priamo na mieste kontroly
alebo do 5 pracovných dní od vykonania kontroly tak, ako to vyplýva z Prepravného poriadku. Žalovaný
si svoju povinnosť nesplnil, dostal sa s plnením do omeškania, pričom úroky z omeškania majú povahu
sankcie (sankčné úroky) za omeškanie dlžníka so splnením záväzku (§ 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka), a preto ho súd zaviazal na zaplatenie cestovného vo výške 0,70 eur a postihu, ktorý podľa

citovaných ustanovení zákona, prepravného poriadku a tarify predstavuje 70,-eur, spolu s 5,00% úrokom
z omeškania ročne zo sumy 70,70 eur od 13.07.2018 do zaplatenia a to všetko do 15 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku (§ 517 Občianskeho zákonníka, § 3 nar.vl. č. 87/1995 Z.z.- základné
cestovné bolo v čase prepravy 0,70 eur, prirážka s poukazom na citované ustanovenie v mestskej
doprave je to najviac stonásobok základného cestovného).

38.Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
39.Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

40. Žalobca uhradil súdny poplatok v sume 16,50,- eur l.č.48. Citované ustanovenie § 262 ods. 1 a 2
Civilného sporového poriadku predpokladá rozhodovanie súdu o trovách konania v dvoch fázach (v prvej
fáze súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí rozhoduje o tom, komu sa priznáva nárok na náhradu
trov konania, v druhej fáze po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí súd rozhodne osamotnej výške náhrady trov konania). Žalobcovi ako plne úspešnej strane sporu súd priznal nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania rozhodne súd podľa citovaného
ustanovenia CSP samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. (§ 367 ods. 1 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods.

1 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.