Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/285/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119217186
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8119217186.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal.

Š. S., C.. XX.XX.XXXX, mal. L. S., C.. XX.X.XXXX a mal. Q. S., C.. XX.XX.XXXX, všetci trvale bytom
U. C. A. XXX, t.č. umiestnených v Centre pre deti a rodine I. - P. X, I., zastúpených v konaní kolíznym
opatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyM.,pochádzajúcichzrodičovW.S.,C..X.X.XXXX,
trvale bytom U. C. A. a Š.D. S., C.. X.XX.XXXX, trvale bytom B. M., za účasti Okresnej prokuratúry M.,
o nariadenie ústavnej starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

n a r i a ď u j e nad mal. Š. S., C.. XX.XX.XXXX, mal. L. S., C.. XX.X.XXXX a mal. Q. S., C.. XX.XX.XXXX
ústavnú starostlivosť, ktorú budú vykonávať v Centre pre deti a rodiny I. - P. X, I.,

u r č u j e rodičom povinnosť prispievať na výživu mal. Š., mal. L. a mal. Q.Á. každému sumou vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona mesačne, ktoré budú poukazovať na účet Centra pre deti a rodiny I. - P. X, I., vždy
do 25-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku opakovane do budúcna,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 27P/285/2019-6 zo dňa 4.12.2019 začal konanie bez návrhu o

nariadenie ústavnej starostlivosti a určenie výživného pre mal. deti S..

2. Matka súhlasila s nariadením ústavnej starostlivosti u všetkých maloletých detí.

3. Otec súhlasil s nariadením ústavnej starostlivosti u všetkých maloletých detí.

4. Kolízny opatrovník trval na nariadení ústavnej starostlivosti, nakoľko nedošlo k zlepšeniu bytových

pomerov na strane rodičov.

5. Prokurátor OP súhlasil s nariadením ústavnej starostlivosti u maloletých detí.

6. Centrum pre deti a rodiny I. súhlasilo s nariadením ústavnej starostlivosti s tým, že ospravedlnili svoju
neúčasť na pojednávaní z dôvodu neodkladných pracovných povinností.

7. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania okrem Centra pre deti a rodiny I.,
správou o rodinných, bytových a sociálnych pomeroch Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny M. zo dňa
3.3.2020, správou Centra pre deti a rodiny I.Y. -P. X, I. zo dňa 27.2.2020, obsahom spisu Okresného
súdu Prešov, sp. zn. 29P/250/2019, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:8. Uznesením Okresného súdu Prešov, č.k. 29P 250/2019-13 zo dňa 11.10.2019 bolo uložené rodičom
maloletého Š., maloletého L. a maloletej Q. odovzdať ich do starostlivosti Centra pre deti a rodiny I. - P.

X, I. z dôvodu, že neboli schopní zabezpečiť maloletým deťom riadnu starostlivosť z dôvodu absencie
bývania. Nikto z príbuzných nebol schopný zabezpečiť riadnu starostlivosť maloletých detí, z tohto
dôvodu boli neodkladným opatrením zverené do starostlivosti centra pre deti a rodiny.

9. Rodina S. dlhodobo spolupracuje s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny M., a to od roku 2013 v

rámci programu sanácie. Rodičia v súčasnej dobe nemôžu nájsť adekvátne bývanie, pričom pôvodne
žili v útulku, avšak v priebehu spolupráce museli byť maloleté deti umiestnené neodkladným opatrením
v centre pre deti a rodiny.

10. Matka potvrdila, že v súčasnej dobe nemôžu zabezpečiť starostlivosť o maloleté deti, došlo k
zbúraniu ich domu, ktorý mal porušenú statiku. Spočiatku bývali s deťmi na charite, kde mohli bývať iba

jeden rok. V súčasnej dobe býva na charite už iba so svojím manželom, kde platia spolu obaja za noc
36,20 Eur. Matka má ďalšie 2 deti, a to maloletú O. a maloletú I., ktorých otcom nie je jej terajší manžel.
Uvedeným deťom bola nariadená ústavná starostlivosť v Centre pre deti a rodiny M. D., M.. Matka nie
je evidovaná v evidencii uchádzačov o zamestnanie, príjem má iba z predaja časopisu J., ktorý vydáva
V. J., z čoho môže mať príjem XX až XX Eur týždenne. Uviedla, že maloleté deti bola v centre pre deti

a rodiny iba raz navštíviť, nevedela nájsť toto zariadenie, a preto prišla neskôr 3 alebo 4 hodiny. Keďže
deti sú umiestnené v profesionálnej rodine, po tom, čo sa matka nedostavila, sa vrátili späť do rodiny.

11. Otec maloletých detí je v súčasnej dobe nezamestnaný, tiež predáva charitný časopis, ale iba vtedy,
pokiaľ nemá nejakú brigádu. Mesačne môže zarobiť na brigáde XX až XX Eur. Na charite trávia čas iba

v noci, jedlo si zabezpečujú sami, z toho čo si zarobia. V prípade, ak by pracovali, mohli by na charite
tráviť celý deň, kde je vyšší poplatok, a to 40 Eur mesačne na osobu. Otec detí potvrdil,
že deti nebol navštíviť, pretože v tom čase, keď ich išla navštíviť matka do I., bol na brigáde. Telefonuje
však so sociálnou sestrou a kontaktuje takto deti prostredníctvom nej.

12. Kolízny opatrovník potvrdil, že spolupráca s rodinou prebieha veľmi problematicky, rodičia
podávajú zahmlievajúce informácie, pôsobia nedôveryhodne. Rodina mala v minulosti rôzne možnosti
presťahovania sa, ale svojím negatívnym prístupom to vždy znemožnila. Vzťahy so širšou rodinou majú
narušené. Napriek tomu, že rodičom bolo poskytnuté poradenstvo o možnostiach zamestnať sa, boli
im sprostredkované kontakty na prácu, tiež bolo na nich apelované, aby udržiavali kontakt s maloletými

deťmi,rodičiaverbálnesúhlasilistýmitoapeláciami,avšakpraktickynerealizujúžiadnekrokykpozitívnej
zmene. Potvrdila, že rodičia naposledy kontaktovali deti telefonicky dňa 18.2.2020, kedy matka prejavila
záujem prísť deti osobne navštíviť. Dňa 3.3.2020 osobné stretnutie neprebehlo. Zároveň poukázal na
to, že nikto z príbuzných nie je schopný zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloleté deti a najväčším
problémom sa javí bytová otázka. Zároveň však potvrdila, že rodičia boli jedni z tých zodpovednejších

rodičov v obci napriek tomu, že žili v skromnejších podmienkach v U. C. A. a vedeli sa o svoje maloleté
deti postarať.

13. Zo správy Centra pre deti a rodiny I. - P. X bolo zistené, že rodičia toho času nemajú vytvorené
vhodné podmienky pre návrat detí do domáceho prostredia z dôvodu, že nepriaznivá životná situácia u

nich predstavuje najmä bytový problém viac ako jeden rok.

14. Maloleté deti boli umiestnené v Centre pre deti a rodiny I. - P. dňa 23.10.2019 na základe
neodkladného opatrenia. Medzi maloletými deťmi je vytvorená emocionálna väzba. Hneď po umiestnení
sú v profesionálnej rodine, pričom vzhľadom na výskyt D. v rodine, biologickí rodičia dostali podmienku

predložiť potvrdenie o neinfekčnosti. Rodičia nenavštívili maloleté deti v centre, odkedy tam boli
umiestnené. Dňa 6.11.2019 sa konala prípadová konferencia, na ktorej bolo zistené, že deti pochádzajú
z rodiny, kde je zvýšený výskyt D. ochorenia, z tohto dôvodu boli deti vyšetrené a tiež bolo rodičom
uložené, aby predložili potvrdenie o neinfekčnosti. Rodičia však udržiavajú telefonický kontakt s centrom
pre deti a rodiny, naposledy 18.2.2020.

15. Maloletý Š. navštevuje X. ročník základnej školy. Je zdravým dieťaťom, prekonal iba bežné detské
ochorenia a momentálne neužíva žiadne lieky. V roku 2017 bol liečený v O. na D., odvtedy pracovníci
liečebne nevedia o zdravotnom stave rodiny, ani maloletého. Maloletý Š. 20.11.2019 absolvovallekárske vyšetrenie v ambulancii pneumológie a ftizeológie s tým, že bol od 27.11.2019 do 11.12.2019
hospitalizovaný v C. Ú. Q. D., C..L.. A. Q. O. pre podozrenie na D., čo nebolo potvrdené.

16. Maloletý L. sa nachádza v predškolskom vývinovom období, od W. XXXX začal navštevovať
materskú školu. Po príchode do profesionálnej rodiny sa bál zaspávať po tme, často plakal, mal
agresívne prejavy. Je zdravým dieťaťom, prekonal iba bežné detské ochorenia.

17. Maloletá Q. je v S. vývinovom období, vývinovo prospieva. V čase príchodu do profesionálnej rodiny

sa u nej vyskytli problémy so spánkom, a to ťažké zaspávanie a nočné budenie. Výrazná u nej bola
potreba mať v blízkosti nejakú osobu. Bola veľmi plačlivá, čo súviselo s tým, že bola odlúčená od
biologickej matky a zo dňa na deň odstavená od materského mlieka. Je zdravým dieťaťom, prekonala
iba bežné detské ochorenia.

18. Podľa § 54 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. (ďalej len „Zákon o rodine“), náhradná osobná

starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením
ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej
osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do pestúnskej starostlivosti.

19. Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je

výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a
a)dieťajeosvojiteľnéaniejemožnéhozveriťdostarostlivostibudúcichosvojiteľovalebodostarostlivosti
fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,
b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,

c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo
d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.

20. Podľa § 54 ods. 3 Zákona o rodine, za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého
dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého

dieťaťa.

21. Podľa § 54 ods. 4 Zákona o rodine, ak súd nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a 3 alebo podľa § 56, sú
rodičia maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok.

22. Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti
a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a
iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

23. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

24. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obidvaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

25. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

26.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

27. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvoduvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

28. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.
29. Podľa § 81 ods. 2 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,

súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa.
30. V predmetnom konaní vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že maloleté deti S. už boli na
základe neodkladného opatrenia umiestnené v Centre pre deti a rodiny I. z dôvodu, že v súčasnej dobe

im rodičia nedokážu zabezpečiť adekvátnu starostlivosť. Aj keď rodičia majú kladný vzťah k maloletým
deťom, a chcú žiť spolu s nimi, prakticky však nedokážu vyriešiť túto zlú situáciu, nevedia vyriešiť svoju
bytovú otázku a nie sú aktívni v snahe nájsť si prácu, bývanie a zabezpečiť tak návrat detí späť do
rodiny. Aj keď rodičia majú radi svoje deti, chcú sa o nich starať, za súčasnej problematickej situácie
im nedokážu zabezpečiť adekvátnu starostlivosť a sami zabezpečujú svoje základné potreby len veľmi

obtiažne, za pomoci charity, kde v súčasnej dobe prespávajú. Vzhľadom na to, že rodičia nemajú
momentálne vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o maloleté deti, čo však neznamená, že by
o nich nemali skutočný záujem, alebo nemali vytvorené citové väzby k svojim deťom, bolo dôvodné
nariadiť nad maloletými deťmi S. ústavnú starostlivosť s tým, že ju budú vykonávať v Centre pre deti a
rodiny I. - P. X, I., kde sú už aj v súčasnej dobe umiestnené v profesionálnej rodine.

31. Vzhľadom na to, že rodičia nemajú stabilný príjem, nie sú evidovaní v evidencii uchádzačov o
zamestnanie, matka má ďalšie 2 vyživovacie povinnosti a otec zabezpečuje príjem formou občasných
brigádnických prác, považoval súd za dôvodné určiť obom rodičom výživné v minimálnej výške
stanovenej Zákonom o rodine, to je 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa,

alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne. Uvedené výživné budú obaja rodičia
platiť na účet Centra pre deti a rodiny I., kde sú v súčasnej dobe maloleté deti umiestnené.

32. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.