Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. február 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010112
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010112.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ L. F. rod. F., nar. XX.X.XXXX v U.,
trvale bytom U., U. XXXX/XX,
prechodne bytom a adresa na doručovanie W.,
W. XXX, okres U.,

t. č. na materskej dovolenke, slobodná, na slobode,

2/ R. W. nar. XX.XX.XXXX v U.,
trvale bytom W., P. XXX/XXX,
prechodne bytom a adresa na doručovanie W.,
W. XXX, okres U.,
bez zamestnania, slobodný, na slobode,

s ú v i n n í , ž e

ako rodičia maloletej E. Š. (nar. X.XX.XXXX), ktorá bola v školskom roku 2018/2019 žiačkou 2. ročníka
Základnej školy v Hranovnici, Ul. Sládkovičova č. 501/15, okres Poprad a maloletého D. Š. (nar.
XX.X.XXXX), ktorý bol v školskom roku 2018/2019 žiakom 0. ročníka Základnej školy v Hranovnici, Ul.
Sládkovičova č. 501/15, okres Poprad, z nedbanlivosti nezabezpečili riadne plnenie povinnej školskej
dochádzky svojich maloletých detí, v dôsledku čoho maloletá E. Š., nar. X.XX.XXXX, za obdobie od

25.10.2018 do 20.6.2019 (vrátane) vymeškala celkom 157 vyučovacích hodín ako neospravedlnených a
maloletý D. Š., nar. XX.X.XXXX, za obdobie od 1.10.2018 do 28.6.2019 (vrátane) vymeškal celkom 215
vyučovacích hodín ako neospravedlnených, a to napriek tomu, že boli ako rodičia na ich záškoláctvo
školou opakovane upozorňovaní a vykonané opatrenia boli neúspešné,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného

zákonaa za to im u k l a d á :

obvinenej 1/ L. F.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

obvinenému 2/ R. W.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

Poučenie:

P o u č e n i e :

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.