Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119207281
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8119207281.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Eduardom Valenčinom v právnej veci žalobcu: Union zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti žalovanému: X. Z.,
K.. XX.XX.XXXX, I. O. Y. Č.. XXX, XXX XX Y., v konaní o zaplatenie 1.425,99 EUR s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.425,99 EUR spolu s 5 % - tným ročným úrokom

z omeškania od 14.08.2019 do zaplatenia, v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku,

II. v prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a ,

III. žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a a žalovaný n e m á nárok na náhradu
trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou súdu doručenou dňa 15.04.2019 navrhol žalobca, aby súd uložil žalovanému povinnosť

zaplatiťmusumu1.425,99EURspolus5%-tnýmročnýmúrokomzomeškaniaodpodaniažalobyaždo
zaplatenia v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. V rámci žaloby žalobca poukázal na to,
žežalovanýspôsobilpoistencovižalobcu-V.Z.,K..XX.XX.XXXX(poistenec)zranenie,ktorésivyžiadalo
poskytnutie zdravotnej starostlivosti, za ktorú žalobca následne uhradil týmto poskytovateľom zdravotnej
starostlivosti vzniknuté náklady. V súvislosti so zranením a liečením poistenca vynaložil žalobca liečebné
náklady v celkovej výške 1.425,99 EUR. Pri špecifikácii vynaložených nákladov žalobca vychádzal z

výkonov vykázaných jednotlivými poskytovateľmi v súvislosti s liečbou žalovaného, ktoré boli týmto
poskytovateľom hradené v cenách dohodnutých v zmluve o poskytovaní zdravotnej starostlivosti. V
časti vyčíslenia označenej ako „Označené doklady z karty poistenca“ je uvedený kód lekára, meno
a priezvisko lekára, (ktorý liečbu poistencovi poskytol), diagnóza (podľa Medzinárodnej klasifikácie
chorôb, 10. vydanie), výkon (podľa nariadenia vlády SR č. 776/2004 Z.z., ktorým sa vydáva Katalóg
zdravotných výkonov), dátum prijatia, (ktorým je dátum poskytnutia zdravotnej starostlivosti), vykázaná
suma (suma, ktorú si uplatnil voči žalobcovi k hrade poskytovateľ) a účtovaná suma (suma nákladov

uhradená poskytovateľovi zo strany žalobcu).
Zo žaloby zároveň vyplýva, že žalovaný bol uznaný vinným z protiprávneho konania voči poistencovi
žalobcu a bol odsúdený Okresným súdom Prešov, v konaní vedenom pod sp. zn. 6T/114/2018. Žalobca
svoj nárok právne odôvodnil ustanovením § 9 ods. 7 písm. c) zákona č. 580/2004 Z.z. Taktiež poukázal
na to, že sa pokúsil vec vyriešiť mimosúdne, žalovanému zasielal výzvu na zaplatenie žalovanej sumy,
avšak táto sa mu vrátila ako nedoručená.

2. Súd v predmetnej veci vydal dňa 22.5.2019 platobný rozkaz, ktorý sa žalovanému spolu so žalobou
a jej prílohami nepodarilo doručiť do vlastných rúk na adresu evidovanú v registri obyvateľov SR, pretobolo vykonané šetrenie zistenia skutočného pobytu žalovaného, avšak ani týmto šetrením sa nepodarilo
zistiť súčasný pobyt žalovaného, preto súd postupom podľa § 116 ods. 2 CSP zverejnil oznámenie o
podanej žalobe na úradnej tabuli a na webovej stránke súdu. Následne doručoval písomnosti určené

žalovanému na adresu evidovanú v registri obyvateľov SR.

3. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok - CSP), pojednávanie
nie je potrebné nariaďovať, ak
a) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a

hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur.

4. Rozsudkom Okresného súdu Prešov, zo dňa 24.10.2018 bola schválená dohoda o vine a treste, na
základe ktorej bol žalovaný uznaný vinným z dôvodu, že dňa 18.07.2018 v čase okolo 18.45 hod. po
predchádzajúcej slovnej hádke v drevenej chatrči V. Z. B. R. Y. Č.. XXX, R.. W. medzi bratmi X. Z., V. Z.
U. P. Z. ohľadne peňazí a mobilného telefónu, potom čo poškodený V. Z. vyhnal z domu brata P.Š. U. O.

X., ktorý bol pod vplyvom alkoholu, sa brat P. vrátil, vzápätí späť a za ním sa po chvíli vrátil do obydlia
poškodenéhoajobvinenýX.Z.,ktorýsisosebouzdomudoniesolkuchynskýnôžsvrúbkovanoučepeľou
o dĺžke 21 cm, a potom, čo vošiel do chodby, spadol na zem, pričom jeho brat V.r ho chcel zdvihnúť,
na čo obvinený reagoval tak, že ľavou rukou bodol V. Z. do pravej strany hrudníka, čím mu spôsobil
prenikajúcu bodnú ranu v druhom medzirebrí pravo pri hrudnej kosti cca 4,0 cm dlhú s pneumotoraxom

a hemotoraxom, pričom ide o úraz ťažký a ohrozujúci životne dôležitý orgán - pľúca s dobou liečenia
v rozmedzí 4 až 5 týždňov, čím spáchal prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 2 písm. a), ods. 3
písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, za čo mu bol uložený
trest odňatia slobody v trvaní troch rokov, pričom výkon trestu bol podmienečne odložený s probačným
dohľadom na päť rokov.

5. Z vyčíslenia vynaložených liečebných nákladov za zdravotnú starostlivosť poskytnutú poistencovi zo
dňa 26.09.2018 vyplýva, že vynaložené náklady zdravotnej starostlivosti za obdobie od 18.07.2018 do
20.08.2018 predstavovali celkovú sumu 1.425,99 EUR. Jednotlivé položky vyplývajú z karty poistenca.

6. Z listu zo dňa 08.02.2019, ktorý zaslal žalobca žalovanému vyplýva, že žalovaný bol vyzvaný na
zaplatenie tejto sumy najneskôr do 09.03.2019, táto výzva však nebola žalovanému doručená a bola
žalobcovi vrátená s tým, že adresát je neznámy.

7. Z § 9 ods. 7 písm. c) zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení, vyplýva, že zdravotná poisťovňa

má právo uplatniť svoj nárok na úhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť voči tretej osobe,
ak k úrazu, alebo inému poškodeniu zdravia u poistenca došlo jej zavineným protiprávnym konaním.

8. Na základe predložených listinných dôkazov mal súd za nepochybne preukázané, že v dôsledku
zavineného protiprávneho konania žalovaného došlo k poškodeniu zdravia u poistenca V. Z., K..

XX.XX.XXXX, v dôsledku toho, že žalovaný bodol nožom V. Z. do pravej strany hrudníka, čím mu
spôsobil prenikajúcu bodnú ranu v druhom medzirebrí pravo pri hrudnej kosti, cca 4,0 cm dlhú s
pneumotoraxom a hematoraxom, pričom sa jednalo o ťažký úraz ohrozujúci životne dôležitý orgán -
pľúca s dobou liečenia v rozmedzí 4 až 5 týždňov. Za uvedené konanie bol žalovaný súdom právoplatne
odsúdený. Z listinných dôkazov taktiež vyplýva, že žalobca uhradil liečebné náklady za poskytnutú

zdravotnústarostlivosťpoistencovivúhrnnejvýške1.425,99EUR.Keďžesúdnemalzapreukázané,aby
žalovaný bol uhradil tieto vynaložené liečebné náklady, súd ho s poukazom na vyššie citované zákonné
ustanovenie zaviazal k úhrade žalovanej sumy spolu so zákonným úrokom z omeškania, avšak nie odo
dňa podania žaloby, keďže žalobu sa súdu nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, ale až odo
dňa nasledujúceho po dni, kedy bolo oznámenie o podanej žalobe zvesené z úradnej tabule súdu, t.j.

od 14.08.2019 do zaplatenia.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení, pričom
úspešnému žalobcovi, ktorý bol neúspešný iba v nepatrnej časti príslušenstva pohľadávky, trovy konania
nevznikli, preto mu ich súd nepriznal a neúspešný žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).