Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. október 2019

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/86/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3019200212
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2019:3019200212.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: X.) P. U., bytom ul. E. XX C, Z., 2) Y. U. rod. M.,
bytom ul. E. XX C, Z., právne zastúpení Advokátska kancelária Berec/Berec s.r.o., so sídlom Mostová
2, Bratislava proti žalovanému: Okresný úrad Trenčín, odbor výstavby a bytovej politiky, so sídlom
Hviezdoslavova 3, Trenčín, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. OU-TN-OVBP2-2019/006719-2Br.
zo dňa 06.03.2019, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p r i b e r á do konania účastníkov konania:
X. Šišovský L. ml., E. XX, Z.
X. Šišovská U., U.., E. XX, Z.
X. Šišovský L. st., E. XX, Z.
X. Šimko P., E. XXX/XXB, Z.
X. Šimková F., E. XXX/XXB, Z.

X. Šulek P., D. XX, Z. F.,
X. Predanócyová F., L. B. XXXX/XX, Z.
X. Klačman Y.. C.., K. XXX/XXC, Z.
X. Brlejová R., E. XXX/X, Z.
XX. Brlej E., Ku M. XXX/X, Z.

XX. Ing. R.. U. X., XX. októbra XXXX/X, Z.
XX. Ing. Z. P., F. XXX, Z. F.
XX. Mesto Z., Mierové nám. č. 2, Trenčín.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca X a 2 sa podanou žalobou domáhali zrušenia rozhodnutia žalovaného č. OU-TN-
OVBP2-2019/006719-2Br. zo dňa 06.03.2019, ktorým podľa § 59 ods. 2 Správneho poriadku odvolanie
zamietol a rozhodnutie správneho orgánu č. ÚSaŽP 2018/36039/120420/3/Knz, MsÚ 2018/80154 zo

dňa 7.11.2018 zo dňa 07.1.2018 potvrdil.

2. Z obsahu podanej žaloby a súdneho spisu je zrejmé, že účastníkmi pôvodného administratívneho
konania boli tiež účastníci uvedení vo výrokovej časti tohto uznesenia. Preskúmaním napadnutého
rozhodnutia žalovaného správnym súdom na základe správnej žaloby žalobcu tak môžu byť dotknuté
tiež práva týchto osôb, ktorých sa dotýka rozhodnutie žalovaného správneho orgánu.

3. Podľa § 32 ods. 1 SSP účastníkmi konania sú žalobca, žalovaný a ďalší účastníci, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 32 ods. 3 písm. a) SSP ďalšími účastníkmi sú tí, ktorí boli účastníkmi administratívneho
konania.5.Podľaustanovenia§32ods.4SSPúčastnícipodľaodseku3písm.a) ab)samôžusvojhoúčastníctva
v konaní pred správnym súdom výslovne vzdať ústne do zápisnice na pojednávaní alebo písomne s
osvedčením pravosti podpisu alebo zaručeným elektronickým podpisom.

6. Podľa § 33 SSP ak sa od začatia konania nekoná s niekým, o ktorého právach, právom chránených
záujmoch a povinnostiach sa má konať, len čo sa o tom správny súd dozvie, vydá uznesenie, ktorým
ho priberie do konania ako účastníka konania.
7. Z administratívneho spisu bolo zistené, že účastníci uvedení vo výrokovej časti, boli účastníkmi
pôvodného administratívneho konania. Ostatných účastníkov administratívneho konania žalobca

neoznačil, správny súd preto rozhodol o pribratí do súdneho konania vo výroku označených účastníkov
konania.

8. Správny súd upozorňuje pribratého účastníka, že podľa § 32 ods. 4 SSP, sa môže svojho účastníctva
v konaní pred správnym súdom výslovne vzdať ústne do zápisnice na pojednávaní alebo písomne s
osvedčením pravosti podpisu alebo zaručeným elektronickým podpisom, a to v súlade so zásadou,

že účasť osoby na súdnom konaní, ktorá sa stala účastníkom v zmysle zákona zhora citovaného
ustanovenia § 32 ods. 3 písm. a) SSP je jej právom, nie povinnosťou, a tieto osoby sa preto svojho práva
môžu vzdať, no iba zákonom predpísaným spôsobom.
9. Uznesenie senátu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na Krajský súd v Trenčíne kasačnú sťažnosť v lehote jedného
mesiaca odo dňa jeho doručenia.
Zmeškanie jednomesačnej lehoty nemožno odpustiť.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie

napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len "sťažnostné body") a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné

podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. To neplatí, ak má sťažovateľ alebo opomenutý
sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje,
vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods.
2 písm. c) a d) SSP alebo ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.