Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2020

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Csp/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717202185
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Butašová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2020:2717202185.1

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcu S. E., so sídlom na G. X v E., zastúpeného
splnomocnenkyňou JUDr. Júliou Horváthovou, advokátkou, so sídlom advokátskej kancelárie na
Potočnej 65 v Skalici proti žalovanej N. O., narodenej XX.XX.XXXX, bývajúcej v E., W. S. Y. XXXX/XX,
o zaplatenie 1 276,32 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o žalobe celkom z a s t a v u j e .

Žalovanej súd oproti žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou, podanou na súde dňa 10.3.2017 žiadal súd rozhodnutúť o povinnosti žalovanej
zaplatiť za nájomné a za služby spojené s bývaním sumu 1276,32 eur s príslušenstvom.

2. Žalobca vzal podaním, doručeným súdu 17.1.2020, žalobu celkom späť, z dôvodu, že žalovaná
už zaplatila žalobcovi celú pohľadávku, odpadol predmet sporu. Trovy právneho zastúpenia si žalobca
neuplatnil a žiadal súd o vrátenie pomernej časti zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pre uvedené v bode 3 uznesenia pre späťvzatie žaloby žalobcom celkom súd konanie o žalobe v
zmysle ustanovení v bodoch 4 a 5 zastavil (nesúhlas žalovanej v tomto štúdiu konania by nebol účinný,
nevyžadoval sa.

7. Podľa § 256 ods. 1 a 2 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, ods. 2 o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.9. Súd vzal v úvahu pri rozhodovaní o nároku strán na náhradu trov konania ustanovenia uvedené
v bodoch 7 a 8 uznesenia prvých odsekov. Procesnú zodpovednosť za zastavenie konania nesie
žalovaná, žalobca však nežiadal priznať trovy. V dôsledku toho, že žalobca využil dispozičné právo

žalobou a vzal ju celkom späť, súd konanie musel zastaviť a rozhodol, že žalovanej nepriznáva oproti
žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

10. O vrátení časti súdneho poplatku rozhodne súdny úradník po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie písomne v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Skalica, dvojmo.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.