Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. apríl 2020

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/36/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6820010081
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2020:6820010081.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom dňa 29. apríla 2020 vydáva podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinená: Š. H., A.. U.
U.. XX. XX. XXXX H. A. E., F. R. W. XX, O. A. E.,

j e v i n n á, ž e

v I. H. a inde ako matka vydala mal. Kevina V., nar. XX. XX. XXXX, Štefana V., nar. XX. XX. XXXX
a Nikolasa V., nar. XX. XX. XXXX, nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnila viesť záhaľčivý a
nemravný život, hoci v danom čase mali maloletí zákonnú povinnosť pravidelne plniť školskú dochádzku
podľa zákona o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
pričom nedbala o ich pravidelnú školskú dochádzku a maloletí zostali bez vážneho dôvodu doma
alebo mimo školy, pričom maloletý Kevin ako žiak Základnej školy v Gemerskej Vsi v šk. rokoch
2017/2018, 2018/2019 a 2019/2020 v období od 24. 02. 2018 do 20. 01. 2020 vymeškal celkovo 1954
neospravedlnených vyučovacích hodín, maloletý Štefan ako žiak Základnej školy v Gemerskej Vsi v
šk. rokoch 2017/2018, 2018/2019 a 2019/2020 v období od 24. 02. 2018 do 20. 01. 2020 vymeškal
celkovo 1293 neospravedlnených vyučovacích hodín, maloletý Nikolas ako žiak Základnej školy v
Gemerskej Vsi v šk. rokoch 2017/2018, 2018/2019 a 2019/2020 v období od 24. 02. 2018 do 20. 01.
2020 vymeškal celkovo 770 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom tohto konania sa dopustila
aj napriek viacerým pravidelným písomným upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku jej detí zo
strany Základnej školy v Gemerskej Vsi ako aj predvolaniam na pohovory a upozorneniam zo strany
triednych učiteľov o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky jej detí, na ktoré nereagovala a neurobila
dostatočné opatrenia na elimináciu záškoláctva jej detí, hoci už bola v minulosti za záškoláctvo jej detí
odsúdená,

t e d a

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na
viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/, písm. j/ Trestného zákona.

Z a t o jej s ú d u k l a d á

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa §
37 písm. m/ Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona pre výkon trestu odňatia slobody ju zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Vyššie
uvedená lehota na podanie odporu však pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú
osobu neplynie od 27.03.2020 do 30.04.2020. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.
Podľa § 1 písm. a/ zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré
zákony lehoty ustanovené právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo
bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku práva, a) v čase odo
dňa účinnosti tohto zákona do 30. apríla 2020 neplynú.
Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré
zákony, ustanovenie § 1 písm. a)
platí rovnako aj pre lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom na vykonanie procesného úkonu
v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní; v trestnom konaní to platí len o lehote na
podanie opravného prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 9. 2. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.